【有谁知 点评】生动。所感不深。首联稍好，中二联选材平泛。
【渔唱起三更 点评】细节没处理好，遣词不够圆融
【宜山俗人 点评】感谢参与，鼓励一分。
【（半山居士）吴弃之 点评】尚可，略白

【（摩訶曼陀羅） 点评】诗题拟得乱七八糟。
【有谁知 点评】有些文采，但止于叙事，流水账。诗味不多
【渔唱起三更 点评】瞳，未稳。中二联递进感不强，平铺
【宜山俗人 点评】感谢参与，鼓励一分。
【天涯☞💎☜咫尺 点评】宜山俗人评委辛苦了！向所有评委和监督组成员尽心服务擂台，深深致谢！
【（半山居士）吴弃之 点评】七句不太明白。

【（半山居士）吴弃之 点评】流畅自然，得味得法，颈尾联柳和阳关都用得随心所欲。起吟便已潇洒，结句安用一词寄意悠长。喜欢这样的诗作。
【（摩訶曼陀羅） 点评】拟题很不喜欢。“乘高铁西行甘肃”与“饯行友人”？我以为要做两首诗！
诗题也是诗作的一部分。诗题如果有硬伤，等同于作品有硬伤。
另，颔联俗气。
【镀金 点评】越到最后越出佳作啊
【（摩訶曼陀羅） 点评】末句用翻案法，也不喜欢。
【宜山俗人 点评】今人写诗人如老是在古意象中出不来，诗词将没有希望。
三百码是时速，三句表意欠精练，时驰。
今不远，古时和今时的距离并未改变，表达仍然欠精炼。
唱阳关，只是表分别意，古人也非一分别就唱阳关。翻案不到位。
【（摩訶曼陀羅） 点评】“饯行“与“唱阳关“，非常矫情。
“驿““柳”什么的，“意熟”，如吃回锅肉。
【有谁知 点评】寻常小别，很少会践行。中二联出句与对句，稍显意重，没有宕开。今不远，是按时间算，觉得没问题。
【宜山俗人 点评】按时间算，是很快就能到达，不觉得远。表达仍然是个问题。
【渔唱起三更 点评】标题的与字，是赠与。这首是写给送行的友人的，表达的是去甘肃不远，友人不必这样送别。我觉得没毛病，尾联出题意，并不是翻案写法。驿路和长亭柳，取其意象，深化送别感触，也未为不可。倒是颔联我个人不太喜欢，感觉有点随意。
【地主 点评】公程指日还。“公程”有有造之嫌，指日还，既然很快回来了，与践行惜别之情有矛盾。
【宜山俗人 点评】公程，因公外出之旅程，非生造。
【天涯☞💎☜咫尺 点评】◆『公程』：因公外出之旅程。
举例：
▲张籍《使回留别襄阳李司空》：“迟迟恋恩德，役役限公程。” ；
▲熊孺登《祗役遇风谢湘中春色》：“水生风熟布帆新，只见公程不见春。” ；
▲李绅《姑苏台杂句》：“野寺经过惧悔尤，公程迫蹙悲秋馆。”。
【（摩訶曼陀羅） 点评】”与”字条收回。作者见谅。
【天涯☞💎☜咫尺 点评】分数如此之低？！
在我心里可以➕6分。

【（半山居士）吴弃之 点评】前七句一气呵成，顺势而下。颌颈联说路也说人，似乎都做双关意。缺点是后二联不联题，很难读到一起。尾句不太懂，不知什么出处，搜一下先。
【镀金 点评】嫌说教，个人不喜
【渔唱起三更 点评】尾联莫名。首联也嫌随手。

【镀金 点评】整体不错，对仗太死，不生动。
【（半山居士）吴弃之 点评】分野句不太明白，这里做分界解吧？怎么随风变？再说，高铁里也感受不到外面的风啊。后二联比较喜欢。
【（摩訶曼陀羅） 点评】分野中峰变，本擂第二个改造王维句子的。
【（摩訶曼陀羅） 点评】分野中峰变，本擂第二个改造王维同一句子的。
【宜山俗人 点评】题无交代，内容无交代，与谁相约南山下？
【有谁知 点评】尾联放得远了。
【渔唱起三更 点评】第三句的改造我觉得是不成功的，人直卧这么写对诗意也没起到任何帮助作用，尾联游离。
【李教练 点评】四平八稳。

【（半山居士）吴弃之 点评】首联三十和半生，赘。
颌联“驱”还是“躯”到底谁开车？
【渔唱起三更 点评】立意其实尚可，意脉也清晰，但遣词偏硬。
【（半山居士）吴弃之 点评】超过两分了哦

【天涯☞💎☜咫尺 点评】题目不符，未嵌入交通工具。
格律乱套，并非五言排律。

判定无效。

感谢参与，欢迎再来！
【渔唱起三更 点评】作者怕不是对五律有什么误会？
【宜山俗人 点评】感谢参与，鼓励一分

【镀金 点评】前四句和后四句好不搭界，分成两首五绝正好。
【渔唱起三更 点评】从扣擂台赛要求来讲，只驱轮二字扣上，有点取巧。从怀古的主题来讲，几乎不见怀古诗的笔法。
【宜山俗人 点评】感谢参与，鼓励一分

【镀金 点评】颔颈联的出句都好，对句显弱
【宜山俗人 点评】离乡知家暖，为平仄作火暖，别扭。
穷游和飘苹两码事。
【有谁知 点评】觅，火暖，用词稍显不确。放眼与身轻何干？为何写一起？颈联还好。
【宜山俗人 点评】另，热气球算交通工具吗？
乘热气球是出行中的一次游玩，是算乘热气球出行吗？
【渔唱起三更 点评】离乡知火暖？热气球的暖与离乡似无特别大的关系？放眼/忘/身轻？逻辑似通非通。这联做得不好。彩罂我倒是蛮喜欢，虽然生造，但造得还是有点形象。为彩罂给个分。
【（半山居士）吴弃之 点评】颌联不通，尾句不效流萍无名。

【天涯☞💎☜咫尺 点评】什么叫“持拗句”？！
呵呵，平平仄平仄，准律句，没有问题的。
【天涯☞💎☜咫尺 点评】第三句白脚“客”字，犯题。
判定违规。
【渔唱起三更 点评】颈联转得莫名突兀。
【（半山居士）吴弃之 点评】西方恶？释迦摩尼表示不服。

【天涯☞💎☜咫尺 点评】太不谨慎。
第二句韵脚“翁”字、第八句“眼”字，犯题。
违规。
【有谁知 点评】注解像在指点小学生。个人不喜生造词汇。
【渔唱起三更 点评】我也非常不喜欢这种注解，完全是画蛇添足。

【天涯☞💎☜咫尺 点评】本人恳请评委老师们倾情入微地点评下此作，以鼓励学生党爱诗之心。
【地主 点评】本文整体感觉平铺直叙，就事论事，缺少延展，所以显得诗味很少。
【地主 点评】个别词上刻意用了一些看似高大上的词，如黉堂、玉虺等，但其实并非必要，换个简单的词未为不可，反而显得做作了。
【地主 点评】我也读过一些年轻人的诗句，发现刻意用生词是一种倾向，可能这样能体现出和圈外人之间的区别，我个人认为，诗词的美在于一颗发现美的诗心，词句生和熟都可以，但建议都应尝试一下，这样才可以突破自己。说得太多，得罪见谅。
【镀金 点评】行多音字，这里是八庚韵，落韵了。
【镀金 点评】蟾宫和顾兔重复，蟾宫也没有百草，尾联意思可以猜出来，句子不通。
【有谁知 点评】首四句不够凝练，没必要写这么麻烦。三联对句有些做作。尾联构思挺好。文句欠锤炼
【渔唱起三更 点评】首联费字，首句几乎可以放弃。颔联和颈联的对仗也需加强，尤其颈联，对仗太宽。尾联结在展望上，固无不可，但终究觉得于题所涉不深，可以考虑其他结构。高二学生的作品，仍是值得鼓励的，有一定语感，但词汇量的积累还需加强。加油！
【清风-明月 点评】作品值得鼓励！几位评委细心作了评论，值得学习。努力！
【宜山俗人 点评】学生爱诗词，特重点鼓励五分。

【镀金 点评】作者关注弱势人群值得肯定，但是视角明显是旁观者，没有真正深入到买菜人心里去，情浅，不感人。
【宜山俗人 点评】菜贩吆喝常见，求人买不常见，半夜整车菜去城里售的多是去菜市场批发出去的，小乡镇集市不会大半夜赶路。写一类人当取普遍现象，不取特例。
社会生活观察不足。
【有谁知 点评】诗意用词造句皆浅。鼓励一下贴近生活
【渔唱起三更 点评】憔韵未稳。乘风摇月影，显得太矫情，于题不洽。尾联未见升华。

【镀金 点评】客，宾，挚友，嫌重复。整体感觉就是一个游记，感情不深。
【渔唱起三更 点评】附议镀版点评，但个人比较喜欢颔联，为颔联加2分。

【清风-明月 点评】“税外山”，什么山？
【清风-明月 点评】情切意畅，用晚风星火点染前程，用青云红颜升华愿景，是为可赞处，是为诗心。在用字词上有待斟酌的地方。
【有谁知 点评】税外山是不用缴过路费的山路么？
【镀金 点评】星火指啥？
【宜山俗人 点评】颈联很唬人。
【渔唱起三更 点评】不生红日颜——整体格调除了辛苦似乎还应该有点盼头才好，不若以红日双关希望，记曙色将升的情景，会使格调更升华一些。个人思路，不代表权威，仅供与作者商榷。

【清风-明月 点评】三联失对，且在这里“孤人”与“羁客”所指应该是同一个人。
【有谁知 点评】第三句怎解？
【渔唱起三更 点评】@有谁知 素魄应指月亮，出发时月亮在身后。
三点半，打的，都是现代语，倒不是现代语入诗不好，而是全诗感觉应该一致，素魄、羁客啥的都太复古了，整体读来如夹生一般，不喜。
【宜山俗人 点评】感谢参与，鼓励一分

【镀金 点评】最后感叹意俗，整体不错，含蓄有章法。
【清风-明月 点评】从一个很小的角度来写，有体会；生动细腻，有情趣。末句浅淡些，再斟酌会更好。
【宜山俗人 点评】置锥，曲解了立足之地的意思。稠中，生硬。尾联转的突然。
上下班，究竟是写上班还是下班？
【渔唱起三更 点评】炼字造句都非常老到，确实比较生动细腻，尾联略显跳跃，但整体可读可品。
【知泥斋-宋珩舸 点评】尾联有些突兀。

【有谁知 点评】今昔对比，而已，诗味浅淡。奇迹，未免大惊小怪。
【渔唱起三更 点评】颈联不对仗。
【天涯☞💎☜咫尺 点评】何谓“新声韵”？乱说。

第八句“往”字，应平而仄，出律。

判定违规。
【宜山俗人 点评】感谢参与，鼓励一分

【有谁知 点评】止于记事。
【渔唱起三更 点评】公巴，像这种生造词能少点尽量少点

【有谁知 点评】駅，比较别扭。这个字倭人用的多些。整诗典雅沉静，文笔颇佳。但于“新出行方式、新时代气息”不显。
【渔唱起三更 点评】第二联已经在说原来很慢，现在变快了，第三联又再说慢的问题，啰嗦了。
【天涯☞💎☜咫尺 点评】放着自家的“驛”字不用，非用小鬼子替换了偏旁的“駅”？！奇了怪哉。
【镀金 点评】构思挺精巧的
【清风-明月 点评】综合前面评委意见：喜典雅奇语，呈文笔，构思精巧。附议。
用古体写现代情绪，旧瓶装新酒，兼用现代手法，够有时代气息的。诗意迷离曲隐，按传统读法，的确还没弄明白，暂留细品。设若采用新诗来写，错落舒展，也许优美些。