【（半山居士）吴弃之 点评】首联三十和半生，赘。
颌联“驱”还是“躯”到底谁开车？
【渔唱起三更 点评】立意其实尚可，意脉也清晰，但遣词偏硬。
【（半山居士）吴弃之 点评】超过两分了哦

【（摩訶曼陀羅） 点评】二联与一联说的是一个意思。
【（摩訶曼陀羅） 点评】全诗辞穷意尽。
【宜山俗人 点评】时来用在此句中欠妥，行文用字表达应遵从通俗的表意，不是能理解就行的。
【（半山居士）吴弃之 点评】天涯，义天之尽头，天之边缘，不明白如何“滚滚”？空间穿越，而且不停的穿越一个个天之边缘？对句“纷纷旅客”能解，“平”又是什么意思？乘高铁，人在高铁中，轨在高铁下，何来“莫叹远”之劝？全诗根本不成篇章！

【（半山居士）吴弃之 点评】现代人还有在青山设宴的？
颈联感觉说教！
【宜山俗人 点评】是在青山侧，没毛病。颈联也可以，尾联应着力发感想，再写景，如无颈联夹议，就易成平铺直叙。
整体可以，题应写明什么车。
【🎏柒柒六🎏 点评】题目可自拟。例：《乘高铁》、《驾车出游》等。题目没有问题。
【有谁知 点评】颈联太直，我与弃之兄感觉相类，不必直说，可以比兴出之。

【渔唱起三更 点评】老练，先马克一下，慢品。
【🎏柒柒六🎏 点评】………作者自己挑毛犯题的毛病，很诚恳。
【（摩訶曼陀羅） 点评】刚准备打分，你就犯题啦！？
【（摩訶曼陀羅） 点评】犯题规则谁出的馊主意？也不分个青红皂白，搞一刀切。
【有谁知 点评】章法调匀，文字雅畅。犯题字不是大诗病，只是本次的一项技术门槛。可能会错失一些作品的
【宜山俗人 点评】感谢参与，鼓励一分

【张三 点评】多读读唐诗会有提高的
【清风-明月 点评】从题目起就有点凌乱。尾联有意思。
【清风-明月 点评】中二联句式整齐。
【（半山居士）吴弃之 点评】泪潸下得太急。

【镀金 点评】尾联没读懂
【清风-明月 点评】诗语俊洁。
看了注解，依然难解尾联言外之意。“春”“归”着题。
【还是无可奈何 点评】除“春、归”之外，“初”字也犯题。
【张三 点评】初饮，仍看。纵然，借取。消却，争来。莫愁，还可。
短短一首五律40字，作者用16个虚字，而且还全是用在开头，这样诗的含金量就大打折扣了，为诗之大忌。
【略齋 点评】张三的点评已经提到了本诗最大的问题了，没我李四什么事

【（摩訶曼陀羅） 点评】未联偏“隐逸“。飞远了。
【宜山俗人 点评】整体比较清新，明快。颌联对仗还可改进下。
白云闲伴我突出悠闲情致可，但尾句来的突兀，如摩评说的偏隐逸。欲借不沾尘双关，须先辅垫车轮什么情景下才可不沾尘，如前文从雨后景辅垫。
【镀金 点评】早春出游，前人写的太多。本诗景色平常，未见新意。
【有谁知 点评】中二联对仗可优化
【渔唱起三更 点评】颔联对仗过宽了，袭面不好，与微粼的对仗也不工。颈联对仗又偏刻板。主要还是害在中二联，首尾倒可以。

【（摩訶曼陀羅） 点评】单车上茅山，多好写啊。事实上前六句也算晓畅，表达基本到位。只是末句，最好换掉。
【镀金 点评】附议摩诃评委，末句有点没话找话
【渔唱起三更 点评】中规中矩，但感觉偏随意了点，尤其尾联。
【（半山居士）吴弃之 点评】颈联似想做流水，感觉写成了颌联的细解。

【有谁知 点评】坠星很吓人，不宜轻用。首尾两句也没处理好。字词细琢，可成佳篇。
【宜山俗人 点评】慧星不宜简写成慧。

【地主 点评】与出行方式的关系似有点少，且入题太慢。
【宜山俗人 点评】奶酒点明区域特色值得鼓励，写游记诗的应可借鉴，四句已言旷野荒，七句略显多余，结句伤和醉情调未能统一起来。
【渔唱起三更 点评】其实题目作《秋游呼伦贝尔草原》即可，有点改题目硬靠擂台要求的感觉。
【宜山俗人 点评】题目中须写入一出行交通工具名称。参赛的诗友一定要看清赛事要求。
【有谁知 点评】前面尚可。尾联没力。
【清风-明月 点评】抒情让人费解。首句情系北方，末句却为异客。而且，租车（？）出游原为快事，却写北国萧瑟景象，结出“异客伤”，难道作者因被迫逗留北方意不适而抒怀？
【（半山居士）吴弃之 点评】二三四句和第七句打了一架！
一五六句又和第八句打一架！
全诗八句接着和题目打一架！
感觉作者在给自己找不痛快！

【镀金 点评】颔联用词有些生硬
【有谁知 点评】后面六句句法词句不够凝练晓畅，表达上需下点工夫

【有谁知 点评】各句节奏最好参差一些。通畅达意，尾句有味。整体熟而不新。第七句略平泛。
【清风-明月 点评】不少参赛作品，把中二联放到别的游览诗里可以通用。
【渔唱起三更 点评】题为有感，实为无感，是游记章法，到最后收结还是景语。

【镀金 点评】秋字凑韵，四月乘车，何来一岁秋？
【宜山俗人 点评】感谢参与，鼓励一分

【有谁知 点评】律诗中二联需对仗
【宜山俗人 点评】感谢参与，鼓励一分

【宜山俗人 点评】第二句写出了当今人乘车时的状态。
乘公交趣事应该很多，爱美之心人皆有之，见美女流口水者固然可笑，但算不上多有趣。
【地主 点评】既然位空，又怎么会人挤呢？难道是为了突出贪花者？
【渔唱起三更 点评】看得出作者是要走写实路线，但既不犀利也不美，殊为遗憾。
【清风-明月 点评】看似一幅公交车上的特写，颔联窗外风光无衬托作用，车内冷气无渲染效果，凑句。结句所关注的缺少内蕴。
【有谁知 点评】八句实在话，有点像打油。五律的话，语言可以更凝练一点
【（半山居士）吴弃之 点评】太实！没有诗意想像，也无诗味。没有情感，也没有思想，纯粹为了一“笑”而写！还不如拍张照片来好！何必浪费笔墨！
【寂寞有主 点评】结句打消了我给分的念头。

【清风-明月 点评】从首句看，疑似写他人的事。太有想象力了，忽而飞天忽而入海，作对联尚可。建议把目光放低些才能出诗味，才能感人。
【（半山居士）吴弃之 点评】三个天一个海！意象稍乱。
顺嘴说一句，半年或者一年后你回头再读这首诗，估计会给自己一耳光。
【渔唱起三更 点评】全是想象中的，意象重复的厉害，写的过大而显空。儿子求学老伴陪读离开，可以写的情绪很多，应该不仅仅如此而已。

【渔唱起三更 点评】二联用象棋术语，感觉不出来想表达什么，用的是什么巧思？勤扫码？这又是表达什么？
【有谁知 点评】只写了怎么骑车，感觉叙述干而无味，诗情诗意浅。韵字的拼，选的不是太理想
【（半山居士）吴弃之 点评】除了首联，其余皆不知所以。

【地主 点评】整体挺好，二联有巧思。惜“消除等待功”无味，如从相思和思乡两个角度写，可能会有佳句。
【有谁知 点评】淡了相思味，这一句是在写自己，真。
【镀金 点评】少个人生活的独特感受，议论虽好，情不动人。
【渔唱起三更 点评】首联费字，殊为败笔。
【（半山居士）吴弃之 点评】四句无味，颈联放他处也无不可。

【有谁知 点评】一、七句意重。二联不错。二联已怅且销，颈联再说泪，稍显得直露。
【渔唱起三更 点评】三联未处理好，徒将，未与，虚字的用法尚可打磨。
【地主 点评】怎么说呢，坐高铁欣赏这些，远不如骑着马欣赏来得畅快，所以今人的诗不如古人。新出行方式是差点意思，科技是原罪啊。
【宋珩舸 点评】两个远字，于五言一般避免为更好。古联肩，意思大抵能懂，然表达得生硬。
【张三 点评】故园远，拗口
【（半山居士）吴弃之 点评】前四句一个影字可酌，后四句问题比较多。

【有谁知 点评】遐想如天马行空，又是白云又是雨，又是穹苍又是缘，不知下一蹄子踩在哪。。。樵，这年头几乎没了吧。
【有谁知 点评】后三联每一联单独看都可通，文字也不错，只是放在一起，显得凌乱。个人意见。看看别人怎么说吧
【（半山居士）吴弃之 点评】雨里看到白云是有的，所谓太阳雨么。东边日出西边雨也是有的，我就见过一条街半条下雨，半条没雨的。但相对于平常情况来说，这两种都是“不平常”的，诗中应该要写出来，显然作者笔力没有顾及。
樵，现今而言应该是不存在的。海南这边私自上山伐木是违法的，要罚款坐牢。个别地方即便有上山砍柴的，也不能称之为樵了。
从诗序来看，泛舟、遇雨、雨中景色，最后的遐想应该是要从之前的行为、景色延续而来才对。而前三联实在让人无法想到作者在这个时候竟然要去天外寻仙缘的这个脑回路是怎么来的，至少我想不通。再一个就是中二联全落在景色里，这尾联就来得突兀不合理了。