【（摩訶曼陀羅） 点评】通脱。全詩一意流轉、一氣呵成。
文字與用典既嚴肅又活潑。

北海是廣西北海吧，與三亞都臨近南海。
【渔唱起三更 点评】用字不落窠臼，词意也流畅，先给分，期待还有更好的作品。
【天涯☞💎☜咫尺 点评】向诗友深表歉意，因该作品比对于编号35408作品，仅差别了题目上一个字。根据赛事规则，判定无效。感谢诗友热情支持擂台！
【有谁知 点评】应该是一个人吧。诗不错，有没有分不重要
【张三 点评】可惜了
【清风-明月 点评】少见有特色的诗，个见属头彩。因已判无效，为免争议，暂不打分。

【（摩訶曼陀羅） 点评】末联的文字表述有问题。
【镀金 点评】前六句都好，末句结的有些模糊，可再推敲。
【宜山俗人 点评】通过吟咏出行方式来展现欲表达的内容，从应题方式来说，擂台好像只两篇还是三篇，这篇犹佳。颔联爬楼无四脚，有点无话找话。
爬楼凭两腿，送货赖双轮。
尾联附议摩评，顶针很好，此中人为镜中人，莫如直用镜中人，不是无意义重字无须避。
【有谁知 点评】骑摩托工作，我觉得不等于落魄。此篇说的其实是创业的辛苦，车只是个细节。
【渔唱起三更 点评】整体尚可，语言平实朴素，末联确实有些恍然。
【清风-明月 点评】优点和不足基本上被道出，所见不再重复，先收藏。

【镀金 点评】不错，闲适之情。
【（半山居士）吴弃之 点评】动意闲身至， 波光孤影前。
伎荷摇有语， 浮月泛无眠。
桥曲三分绕， 堤宽一径穿。
偶逢巡警问， 笑曰夜游仙。
何必车哉！
【有谁知 点评】安逸，惜止于写景，荷月桥堤，别处也多见，如能写出西湖的与众不同更好。车行不显。
【渔唱起三更 点评】颈联不错，颔联的伎字存疑。芰荷不香么？
【清风-明月 点评】颈联修改后不如原稿。
【宜山俗人 点评】结句不落俗套。

【宜山俗人 点评】还是第一个用窄韵的，要赞一下，莫双略感有点凑。颈联情景相融很好，似还可做到更工，尾联感悟略熟，既是求医，莫若从求医愿望发叹！
【渔唱起三更 点评】后二联渐入佳境。颈联扣题目的求医，虽然与交通工具无关，不过作为诗的整体，个人感觉没毛病。
【宜山俗人 点评】不是说你自造生词，一词在句中合不合适要具体分析。前排连后座要好很多，原句景稍隔，不算大毛病，能避掉是最好不过了。感驹隙是每人与众多事都可感的，故曰熟，诗者要发叹是通过文字表达让读者感同身受，引起共鸣，因谁都有生病的时候，比如颈联就很感人。评委评的有时也不一定全对，对评委委评语兼听则明，作者也需保持自己独立的见解，这才是交流有益。
【清风-明月 点评】作诗在己，读诗在人。除特殊情况外不必作注。此注有此地无银之嫌，下面引证亦属多余，但不影响对本诗的鉴赏。
首联“倏莫双”意不畅，可参考下面引句用法。
中二联工稳，侧写车快心切，颇费功力。
末句也好，有余蕴。而“吾生感驹隙”一句没凑好，问题出在感字上，抢了主题，影响全诗基调。
整体上不错。
【有谁知 点评】二三四句笔力不足
【有谁知 点评】其他还不错
【（半山居士）吴弃之 点评】颈联的“乱绪、锥心”来得突兀！全诗情感主向不明，是看淡了，心态超然还是忐忑忧虑？前者不该有“残山剩水、乱绪、锥心”，后者不该有“倏莫双、南腔北调、感驹隙、回首过江”！描述的对象也不明，既没写出高铁，也没写出求医！尾联的感叹是为了感叹而感叹，和高铁或求医都关系不大！
【（半山居士）吴弃之 点评】前排连后座，要“残山”句强多了！
【宋珩舸 点评】锥心，是一个力极大的词，则有比较多的渲染情绪为更好，二、四句于此，有所偏弱游离，至锥心句影响可感性。

【（摩訶曼陀羅） 点评】晓畅。有法度。
【（半山居士）吴弃之 点评】画面感很强烈！孤身、冷风、颠簸、问前程！一环扣一环，佩服！
【有谁知 点评】铺垫到位，问的深沉。很不错！
【镀金 点评】整体不错，颈联融情入景，颔联写景有些凑。
【地主 点评】诗不错，表现了对未来的担忧。但冷风生确有点生硬。
【有谁知 点评】同意胡长生意见（😀）
【天涯☞💎☜咫尺 点评】勉强接受诗友在“作者注解”里关于对第六句“长”字的取音补注。第七句，锦鲤翻波句式，常用准律句。欢迎广大诗友一起辨音、识平仄，检查平仄格式。
【地主 点评】学了个定式，怎么感觉像下围棋。（其实下棋也没正经学定式），倒是觉得长字有问题。
【天涯☞💎☜咫尺 点评】中仄||中平仄平仄。俗称的锦鲤翻波，准律句，常用句式。绝句用在第一或三句，只一句为宜。律诗用在第一或七句，只一句为宜。
【张三 点评】穿梭眼长明，长字存疑。
【天涯☞💎☜咫尺 点评】同意张三评委意见，“长”字在此取仄读音存疑，评委打分慎重考虑。
【宜山俗人 点评】投笔虽有弃文而就业意，然一般指弃文从武。
长（涨）明时，当是拂晓之景才通，天色由暗渐明。可惜未铺垫。
穿梭，来往意，于此句并不妥当。本期擂台两个用穿梭的都没用好。
这期擂台作品实在难选。

【（摩訶曼陀羅） 点评】写得浅显流畅。五句可。
【有谁知 点评】现代感和自身生活，贴题较好！
【地主 点评】怎么感觉您变身了，明明是搭车的，怎么速缓由心，来回自掌？
【天涯☞💎☜咫尺 点评】题目出现别字，“之”当是“至”，提请评委权衡。
【地主 点评】之也可以吧，送孟浩然之广陵
【天涯☞💎☜咫尺 点评】《广雅》：“之，适也。”之有义：往；朝某方向走；到……去。对此失察，特此补证。
【（半山居士）吴弃之 点评】网约车的方便是随心召唤，呼之则来挥之则去。但速度，还是取决于司机。因此，第三句仍旧可酌。易生歧义，其他皆可。

【（摩訶曼陀羅） 点评】题材与思路都要赞。但如果不能以情致取胜，那么在气格与骨力上要取突出才行。
可惜全诗特点不突出，并且诗意较散。
【（摩訶曼陀羅） 点评】“取”为衍字。
【张三 点评】中二联可圈可点，章法也不错。庭院宽好像就不能算作出行吧。尾句景结思路也好，可；不见又何难；不知何指。
【有谁知 点评】久困病床，庭院近而远不能至，今可看景寻兰，应该也算出行吧。。。风前碧树，雨后白云，忧虑中生期望，心思曲折深切。尾句有点隔
【地主 点评】写得挺有情致，颔联不错。
【宜山俗人 点评】如题无轮椅，圆车两字很难想到轮椅上去。
【宋珩舸 点评】尾联易有歧义。颈联可读。
【渔唱起三更 点评】颇得蕴藉，尤以尾联留得余韵。
【清风-明月 点评】前面尚可，末句造作，韵味突降。强调“不见”，实为心中挂碍。此处不宜实点（正反写都质实）。

【地主 点评】总体明白晓畅，尾联客子句费解。
【渔唱起三更 点评】中二联还不错，首联的轨铁感觉有些炼字过度，其实轨道或铁轨就可以。七句确实有些凑泊。
【镀金 点评】一天才走三千里，你这高铁太慢啦
【镀金 点评】第七句客子换成太白就有气势了。
【清风-明月 点评】立意不错。“客子”不一定要指李白，可泛指过客。意即如今已经不像过去那样再叹蜀道之难。然而“今何在”与“休言”交接得生硬，确有凑泊之感，影响诗味。
【宋珩舸 点评】相对而言，颔联修辞的效果不太突出。
【宜山俗人 点评】章法还是不错。

【宜山俗人 点评】千枝过，写的略小。结句双关似乎很妙，但也觉少了些许逻辑关联。
【渔唱起三更 点评】颈联和首尾不错，颔联的对句有点勉强。

【镀金 点评】颔联句法跳跃，颈联对仗嫌太宽。总体言之有物切题。
【清风-明月 点评】题为“多次”，每次乘机中转回国都这情景吗？
【略齋 点评】就是写普通回家过年的作品，没写出数次中转的麻烦感，相当于第二句其实是悬空的

【镀金 点评】这是一千年的隐士吧~~
【有谁知 点评】诗句还好。应题的话，少了点新时代气息
【（半山居士）吴弃之 点评】钓者有可能会“线忘牵”，因为钓者可能是旅客或来游玩的，有沉迷于美景的可能。渔人不会，他得靠这个养家糊口。再说不管怎样的美景，看个三五年的估计也就没感了，不至于受影响。

【镀金 点评】其他乘机的都要写点景致，你最老实，经过无景致。哈哈
【渔唱起三更 点评】二句和尾联不顺畅，颈联稍平，无甚大问题，调调即可。
【有谁知 点评】忐忑求医，无心观景
【清风-明月 点评】再斟酌一下首尾句用字（词），更流畅可读。
【张三 点评】虚词过多会冲淡诗的浓度
【（半山居士）吴弃之 点评】尾句不喜欢，其他都好。得分稍微低了些。

【（摩訶曼陀羅） 点评】拟长题的话，如果文言水平不高，诗也就那样了。读下去后，果然。
题与注，不要自曝弱点。
【宜山俗人 点评】外照，自有其词意，不宜自解成外地牌照。
【清风-明月 点评】其情可感。
對現代人來說，用詞生僻，難懂，估計都要查工具書了。
全篇輕重失當，旨意在“陋廬”還是“柴車”？
【略齋 点评】真实，有感，值得鼓励。用词也雍容。

【清风-明月 点评】顺晓有趣。
【地主 点评】确实有趣，不过尾联可酌，为何不用空姐，比王母有点怪。
【地主 点评】哈哈，原来如此。
【宜山俗人 点评】前二联不错，颈联发挥过了。
【镀金 点评】我认为颈联挺有想象力的
【宜山俗人 点评】李白是手可摘星辰，意楼高，并没去摘，颈联却伸手去摩了，想象也要有基础，飞机上不可能伸手出去。疑能摩北斗，未可共仙声。
【（摩訶曼陀羅） 点评】这注意力全在空姐身上了。
【镀金 点评】郧中大纛摩北斗，鼓吹金绯拥前后。上摩北斗凌中台，时有佳气相徘徊。地上一杆大旗一棵树都能摩北斗，何况坐上飞机？飞机里当然不能伸手，但是即使能伸手也不可能摩到北斗，总之都是一句想象，不可太实讲。
【有谁知 点评】布局、文字皆佳。颈联尚好吧，属合理想象，飞天了，摘星寻仙可能性比在地面大了，摩北斗没摩到，觅仙声没觅着……北斗对仙声不算尽善。
【寂寞有主 点评】结句比喻鲜活，给读者留下无限的想象空间！
【宋珩舸 点评】三句过实，少味少诗意。
【（半山居士）吴弃之 点评】起句略差

【张三 点评】中规中矩，颔联佳。
【镀金 点评】不错，虚写飞机，衬托便利，若即若离。
【宜山俗人 点评】很难看出是乘飞机，颈联既至，应下机了。
【（半山居士）吴弃之 点评】飞机稍过边缘化了。
【清风-明月 点评】情韵可嘉！

【宜山俗人 点评】观诗中的愁，是离愁，不是乡愁。客，去了他乡或他处才称客。好读三声，是好好分别，此两字的意思用一字表述欠妥，如读四声则意歧，莫如欲别。眼里物，泪也，不如直写眼里泪来的直观。
整体诗脉是贯通的，尾句含蓄表达犹佳。
【有谁知 点评】个人觉得二联还好。人已经在车上了，和送别人隔窗道别，好，可解为“容易”，眼里物，可以是眼泪，也可以是故乡风物。
【知泥斋-宋珩舸 点评】情可感。行前着笔过多了一些。

【（摩訶曼陀羅） 点评】（诗风如初盛唐，明代初中期也会这么写。）
二句接“天涯“；二联接“客路“。
中二联一地上一天上。
七句稍觉多余，一结光辉未减。
驱驰、纵横，稍有重复。
（全诗一鼓作气，无一弱笔。诗意在后四句却空浮了点。
【（摩訶曼陀羅） 点评】总之算是好诗。
【（摩訶曼陀羅） 点评】用“两轮”用得最好的是林雨先生那句；用“四轮”用得最好的，现在是这一句。
【镀金 点评】前四句附议摩诃先生。尾联结飞了。
【地主 点评】整体诗意盎然，不过这样写很考验功力，全诗都稍有空浮。尾联有点莫名其妙。

【（摩訶曼陀羅） 点评】对起。寒、倦，静、孤，首联是双眼句。这个要赞赏。颔联也可。
后四句熟络、空泛了。
桥南北，水西东。水东是常态。可惜没有用心，人皆可道呢。
【镀金 点评】游轮用孤篷不称
【渔唱起三更 点评】前二联见佳，后面略弱。
【清风-明月 点评】谁知道写什么。
【清风-明月 点评】前三联，幅幅写景，皆好！且各见安排，自呈笔力，犹如万舸争发。尾联青山依旧，流水为何不向西？隐晦难解。个见唐突，不当处望诗友见谅！
【镀金 点评】用孤篷，全诗移在一百年前，一千年前也无不可。何处能见坐的是游轮呢？
【（半山居士）吴弃之 点评】游轮是个摆设

【张三 点评】颔联佳，
今得赴归程，闻君万里行。怎么解释。
【宜山俗人 点评】按作者解释，君也来的突兀。
【（半山居士）吴弃之 点评】也觉尾句莫名

【渔唱起三更 点评】其实这首写的也不错，二联对句好看，显得出句太随意，尾联有些刻痕，都不是大问题，评委吹毛求疵的。
【（摩訶曼陀羅） 点评】絮迷津，与江堤尘，保留一个即可。
【有谁知 点评】这首看起来，单车的嵌入对诗意无补，有些刻意应题了。另外句子节奏最好莫弄得一致。
【清风-明月 点评】整体上看不出章法，试逐联意析：
首联，似写郊外景。
颔联，叙动车出发，至江边漫游。流水对，见好。
颈联，又写景物，描写单车、碧水游鱼，是要从色彩上烘托什么意趣？
尾联，效贾岛骑驴苦吟的雅趣，情趣是突然冒出来的。
另外，句式整齐无变化，同有谁知评委。
【镀金 点评】节奏一致是毛病，但是内容我欣赏
【（半山居士）吴弃之 点评】青章句直接描写单车，不注解根本无法读出来。再者，此句对全诗毫无意义存在。尾句似通，实不通。放个身在句尾，那就是苦觅这个“身”，读来莫名。