【渔唱起三更 点评】肥和缩，这俩字用得奇崛，个人表示喜欢（但是可能有其他评委会特别不喜这俩字），但全诗没有写出探孤母的情绪，只是落在时光荏苒人事沧桑的感觉而已，感觉似不达意。
【张三 点评】余痕与旧味没有读懂，细品味意近。
【有谁知 点评】似通而难解。与题脱离。
【清风-明月 点评】文笔尚好，有雕琢曲隐痕迹，影响读者理解。

【渔唱起三更 点评】逸发，这个词看起来很生硬。
【宜山俗人 点评】走，庸短，为人，时光或看尽，用字用词在句中意还须酌。览湖光，应有写景句。
【有谁知 点评】情、景、事各不相融合，感觉零散。
【（半山居士）吴弃之 点评】四方和题乃至全诗皆相违背！
三五句不通！六句想当然！
尾句也不通！时光是看不尽的。

【镀金 点评】颈联对仗略有问题，整体还可以。
【有谁知 点评】浅。顺。
【渔唱起三更 点评】本来读到颈联还觉得颇为晓畅明快，尾联急转直下，近乎俚语，顿失水准。
【知泥斋-宋珩舸 点评】高开低走，颔联以后皆浮泛一些。

【清风-明月 点评】为就格律，用词欠准，表意不明。
【清风-明月 点评】立意朴实自然，不错的，只是入诗的语言也通畅自然才行。就全诗而言，不看注解也大致揣摩出意思。就这首而言，大体上是技术上的问题。如二联，意对的角度选得不错，却为了照顾对仗和押韵，“阔”和“微”用得生硬。如果语言没有组织好，缺乏感染力，给读者留下的印象不深刻。又如末句也欠顺畅，“饱载”估计是重载的意思，“同归”，同字就用得勉强，影响了主题的升华。
有诗意，但味浅。浅白平叙可不行。不管怨自己还是怨山路，都要怨出个趣味来。
美言未必诚，诚言未必美。诗的深义实不在诗上，立人贵于做诗。诗友诚心交流的态度较难得，诗艺定会精进！
【渔唱起三更 点评】大致的意思是通畅的，诗味嫌欠缺了些，用词还显生硬。大抵需再多读多写多练即可。

【镀金 点评】孔子是硬扯上的。火车隆隆比作弦歌，弦歌又代指礼乐。这个弯拐了十万八千里，与孔子本意也没有半点关系。
【地主 点评】尼父就不是尼了，尼父好像叫叔梁纥，是一员勇将。
【地主 点评】可改为夫子
【渔唱起三更 点评】作为一个完整的诗作，尾联还是最好能收回来呼应前面。
【有谁知 点评】首联起的还可，尼父这词不妥帖。后面想说车快，想说路途所见，想说孔，但都没说透，显得散。
【清风-明月 点评】由孔子言及儒家“气象”，诗意思路明了。
【地主 点评】我承认自己孤陋寡闻了，学习了。不过我还是不太认同这个词，在今人角度看，一来易有歧义，二来实际运用太少。
【宜山俗人 点评】前四句好，颌联未落到实处，空泛，尾联败味。
看文笔，老写手了，这首没发挥出应有的真实水准。
【张三 点评】第一句写了尼父，后面就没有下文了

【宜山俗人 点评】不知鱼之乐，但知鱼之味。
【知泥斋-宋珩舸 点评】冥茫无畔际——冥茫、无畔际，意接近，偏冗赘。
【略齋 点评】尾联差点，其实前三联都算不错的

【镀金 点评】首联蕴藉。颔颈联句式缺乏变化。结也不好。晴情双关，连续用在韵脚上不谐。身是满天晴造句不好，对偶刻板。身入满天晴身在满天晴等等都比是字好。
【（半山居士）吴弃之 点评】中二联的句式尽量写成不同的结构，前三联都挺好的，有情怀有叙述有景色。可惜结得太空！

【镀金 点评】一的颈联未见情，二好些，但家字犯题。
【宜山俗人 点评】第一首酒字也犯题。
【天涯☞💎☜咫尺 点评】评委老师们还是给评点一二吧。诗心可嘉。
【渔唱起三更 点评】第二首颈联好些。诗流畅度还可以，但感觉尾联偏弱，这感慨不是很触动人心。
【清风-明月 点评】两首立意可取，较流畅。
第一首交待有点乱，导致主题不显。
中间叙述的主角是驾者。末联“语终”是驾者，“酒醒”大概是说自己，叙述角度转变得不自然；“复西东”有余韵，似乎又指两人。“电台清调适”“断言”，表达不确。
第二首立意相近。同句处见前。
末句“世事总相同”，有感而发，大意是：同是芸芸劳动者，咱们际遇相同。世事，包括社会和个人。杜诗“明日隔山岳，世事两茫茫”，抒情语，动人。“总相同”是叙述语，泛泛缺少感染力。
两首写亲身实感，胜过花拳绣腿。写法各有所长。
【知泥斋-宋珩舸 点评】电台清调适——表意偏涩。其二的颈联，数词的使用，未见出彩，偏于平常。个见，不若其一。风尘、时疫，是很多普通老百姓、当下老百姓能经历感受到的，情的感染的共性基础厚实。相对而言，特定性的城市鹏城、特定性的居住条件租室，情的感染的共性基础偏小一些。

【镀金 点评】整体通顺，然未出新意，擂台写乘飞机大同小异。
【地主 点评】现代人应该都坐过飞机。其实除了上升下降那一小会儿，基本上飞机都在云层中或以上，能看到地面景物的时间估计没有几分钟，而且角度也不好，能看清楚估计没有三十秒。可是不少人还是喜欢写看到山，看到秋色，还有看到花草的。更别说兄弟你这还是夜班飞机.......
【有谁知 点评】对仗需琢
【天涯☞💎☜咫尺 点评】接受诗友在“作者注解”里用韵为新韵以及“小程”改“短程”的注释。
【（半山居士）吴弃之 点评】好眼力！但就是找不到小李哥。

【镀金 点评】汉字写错。整体嫌太露。
【渔唱起三更 点评】尾联我不明白作者要表达的意思，我作为读者，感觉诗中二老怎么有种深深的无可奈何感？
【（半山居士）吴弃之 点评】朝霞、花香、鸟语、新楼、新邻都跟尾联格格不入！
【地主 点评】拥字实在用得太萎琐。

【张三 点评】中二联同头齐步走。诗少新意。
【有谁知 点评】其中二联最好。

【（半山居士）吴弃之 点评】起吟自然，颈联有趣，尾联亦可。
颌联对句可酌，尾句“暮”或“老”取一即可。
【宜山俗人 点评】暮老是固有词，年老意。
颌联留意象和像的区别，诗宜用文言文表意，可换似，若等字。返璞，归真用的也显刻意。
【清风-明月 点评】颈联意气风发，惜“任让”欠斟酌，赘语。
【略齋 点评】象穿梭？印度？泰国？

【地主 点评】有幸坐过这条线。颈联对仗有问题。觉上乘是什么？交情薄好奇怪啊。
【（半山居士）吴弃之 点评】一统用得不好。
觉上乘和交情薄所指不明。
【渔唱起三更 点评】莫诉交情薄，这句委实不佳。
【天涯☞💎☜咫尺 点评】隧行觉上乘。仄平仄仄平。行，犯孤平。
【（摩訶曼陀羅） 点评】首联造句的方式是要赞赏的。
【宋珩舸 点评】颔联对仗不太工。
【（半山居士）吴弃之 点评】附议摩诃先生

【张三 点评】欢快有余凝练不足。
【宜山俗人 点评】炼字，炼句，炼意都有所欠缺。
诗意也偏离出行。
【清风-明月 点评】从这首诗看，情有独钟，可赞！但尚需斟酌用词。若用词不准，则影响句意；句意不明则影响主题。见宜山评委之言，特地仔细看了一遍诗，尽力找可取之处，还是模棱两可，不得旨要。切题，建议先把句意顺通了。宜山评委放一句在那里，没把话说透彻。
【天涯☞💎☜咫尺 点评】『作者：@宜山俗人 判无效了再给分是何用意啊？ 06-27 16:11 [回应]』，请问诗友，谁判了你作品无效了？！请注意交流语气以及态度。

【张三 点评】两句一个意思，
【（摩訶曼陀羅） 点评】六句，亦可用于儿童节。
【有谁知 点评】首联规矩，二联意重。三联莫名，兴奋还是晕飞机？尾句似有味道而隔膜
【清风-明月 点评】写出行，从目前参赛诗看，这首是算切题的了。唯觉铺张伸缩不均衡。二联的玉宇、蟾宫与碧空挤在一块，太密，何妨釜底抽薪，以微见著；三联跳跃，拉开缝隙过大，太疏，需要补注。

【地主 点评】阁下是南海造岛的英雄？
【渔唱起三更 点评】第三句，下这个“均”字考虑是什么？很奇倔。
【天涯☞💎☜咫尺 点评】提醒诗友：“纵横”，用作[仄平]，需慎。因为一般多作[平平]。

【根据历代诗词，可找到“纵”字在“纵横”一词中读平声的确凿证据580例，同时可找到读仄声的证据10例，显然仄读远少于平读。故此建议，再写诗时，“纵”字在“纵横”一词中作平用。】
【（半山居士）吴弃之 点评】取景意混乱不堪！
三句不明白海阔怎么就均迢递。
四句“帆多”、五句“小礁”、六句“巨舰”，七句“覆”……八句，救人啊！怎么悠悠了……

【宜山俗人 点评】对于出行方式能不能咏，个人认为行，咏出行方式，和咏交通工具是不同的概念。
骑单上下班严格说不算出行，和前面两个乘缆车一样，顶多算打擦边球。
就诗来说，整体不错，言之有物，觉第二句比的不甚形象。
【（半山居士）吴弃之 点评】起句之比不恰当，单车和船没什么共性。颌联如上面那首，稍微嫌泛。尾联之问，不是太明白。
【还是无可奈何 点评】“上”字犯题。
【镀金 点评】颔联不错，尾联意思大概是骑车锻炼身体好，表达不甚清晰。
【有谁知 点评】颔联木秀于林，其他句子显得不称
【略齋 点评】诗不够雅致

【张三 点评】章法有，遣词造句有待提炼。
【略齋 点评】颈联也未荡开，近乎合掌。用词略嫌生涩

【渔唱起三更 点评】不明觉厉。
【有谁知 点评】句法别扭，尤其二联。感觉词句拼凑。
【宜山俗人 点评】遣词，章法，对仗还有待加强。
【（半山居士）吴弃之 点评】乱七八糟！莫名其妙！
【张三 点评】风吹云座客，雨打画山庄。有自己的东西

【天涯☞💎☜咫尺 点评】接受诗友在“作者注解”里将第六句“观山”修订为“观峰”。
【镀金 点评】热泪来的莫名其妙
【清风-明月 点评】有气度，而未尽萧疏之意气。
意气略有滞碍，在于情绪是直抒出来的，如“豪情”“潇洒”。飞鸟被携就不洒脱了，“携”字待斟酌。
【天涯☞💎☜咫尺 点评】“观山”修改为“观峰”是作者发布作品后的第一时间，作者自己发现了问题直接修改的。作品发布后的第一时间，自己发现问题，随即修改，和被他人提出后再修改、修订来对比，是另一回事。当时前后，我几乎几分钟进出一次擂台。我进到擂台的时候，“作者注解”里的那句修改直接在那里，且无诗友、评委提及什么问题。其实，我注意到修改“山”为“峰”是的原因，意思本无大变化，只是因为犯题。考虑以上我说的原因，所以接受了修改。而且前面早有先例过，也是我接受的。这是具有人情味的从宽，是感受到作者在作品发布出来之后，随即还在检查这一首要因素。另外，监督组还有其他三位，可以重判，但犯题属于违规，只是被减分项。（2020.06.13 4:33）
【还是无可奈何 点评】关于此事不同意天涯诗兄的意见，所有参赛作品应以正式发布的版本为准，注解中任何修改都只能作为交流而不是评委打分的依据。
换句话说，即使不犯题也不可接受，这才是基于公平的规则。
【略齋 点评】坐电轨车坐到哭的，大哥您可能是第一个