【镀金 点评】两论都极公允，有见地
【（摩訶曼陀羅） 点评】其二的第二句暗含一个典故“客星”。
【（摩訶曼陀羅） 点评】有议论，有态度。诗意曲折。
【三山醉梦生 点评】此篇功力深厚，见识不凡。非我能及。但有一处意见，关于“庄严孰是富春星”。
“身将客星隐……还归富春山”。若用“庄严孰是客星”，意思很清楚：我名字都可以改，哪里还是犯御座的客星。
而富春，是归隐后，在“于今、姓与身同隐”之后。用“富春星”来写光武共卧事，我觉得不是太妥帖。
又，搜了一下，只找到一处“富春星”：“人如若耶月，客是富春星”，题目是《送严藕渔宫允还梁溪》。也算归隐后。
【宜山俗人 点评】写咏史类，应从我作为旁观者的角度写起，不应成为古人的自述。
【有谁知 点评】或有以古人事写自己心。这样口气也行吧。
【黑色真实 点评】“我狂未必似君狂”一句，可以理解为作者大胆揣测，写其内心自白。全诗止此一句，未必是古人自述。
【黑色真实 点评】其一道汉帝“一座欲臣天下客”之狂，其二言子陵“于今姓与身同隐”之闲，谋篇用心可见，诗句流畅好读。独“掩耳铃”句属意稍觉勉强，“庄严”形成的双解义，作姓氏义解没问题，但其固定词组义似不好解。
总体而言，水平较高，可打7分。
【（摩訶曼陀羅） 点评】“掩耳铃”，因为太熟悉，容易被人忽略过去。有网友指出这是明显的诗词语法错误，掩耳盗铃不是可以这样省略用的。
同时另一网友认为，这个掩耳铃有点辣眼睛，相当于“守株兔”、“走马花”、“刻舟剑”。
属于明显的硬伤。
【镀金 点评】掩耳铃确实凑韵了。