【镀金 点评】两首转结都有些飘，比如说血染勾栏一丈青，青大概指碧血，碧血那是形容忠臣烈士，帝姬就是被淫辱而死，何来碧血呢？
【宜山俗人 点评】诗有时就是一篇微小说，时代人物地点等要素或不可缺，
擂台太多因诗可省主语，却把文本应交代的人物直接省掉了。
孤馆清灯通过题知徽钦二帝，声声呦喝的人物不应交代一下吗？呦喝组词也不好，呦是带哭声的，换作吆喝，骂喝，叱喝，怒喝什么的都比呦喝好。农历四月了，快入夏了，即使北方用西风也不很稳当。

其二，血染俨然违背了史实。
【三山醉梦生 点评】在北题壁 赵佶
彻夜西风撼破扉，萧条孤馆一灯微。
家山回首三千里，目断天南无雁飞。
既然不少内容出自这首诗，何不在注解里写出来，以助阅读。
【镀金 点评】查词典。
一丈青：1. 兼带挖耳杓的细长首饰，一头尖细，一头较粗，顶端作小杓。2. 人物绰号。
指古代女子的头发，出自何处？
【有谁知 点评】史论诗不是记叙文也不是科普文，没必要交代事件本身。写事很多时候是为了渲染诗境，不影响咏叹论点。不熟悉史事或者对史事理解不同，读诗感受必然不同，这是没办法的事。
诗没必要非做文化普及，事典笺注与否，由作者决定就好，作者注释不注释与诗好坏无关。不过天下学问这么多，别人没见过没读过也很平常，跟读者水平高下也无关。
这两首诗可算达意，感觉与镀金兄略同，前两句好些。一丈青的解释依据不足，用的不谐。血染未必实有血，代指生命，觉得可以。
之前几次路过没说话，主要是个人觉得，这两个人自身，没什么好感叹的，自作自受，我不是宋臣，对他们没同情心，对他们的遭遇很漠然，赵佶的在北题壁，当年读到时，心里想的是“惺惺作态早知今日何必当初”。我觉得被他们无能的领导力牵连的士农工商更可怜。我个人认为，写靖康建炎，从遭难的宋民角度也好，从民族的争斗角度也好，从国家的兴亡角度也好，从事件的影响角度也好，都比写这两个废物本身要深刻。
【三山醉梦生 点评】北居会宁府，是“居”这一件事。赵佶原诗可算在这一件事里。
本篇其一，写“吆喝”，应该也行，毕竟也是在居所被吆喝。
但是其二，身被羊皮闻钹铃，在完颜宗庙行牵羊礼，就明显不是写“居”了。血染勾栏，也不是“居”。
我觉得不能把北宋皇室的所有遭遇都算在徽钦二帝的“居”这一件事里。