【枫红千秋 点评】整体太紧，未能把诗意宕开，意象繁细而偏重复。
三身可以换满身或者浑身，不是一定要一二三才能表示数字。
【天涯☞💎☜咫尺 点评】颔联的对仗从表面是对上了，但有问题需要思考，“红椒”是“辣酱”的原材料，而“热汗”与“南瓜”的呼应关系呢？其余附议枫红千秋评委老师意见。
【九月之末 点评】意思可以，后面铺陈太多，尾联没有收住。把首联放在尾联，其他做个调整，可能会好些吧。
【略齋 点评】颈联不够给力。意象还是有些庞杂。

【枫红千秋 点评】首联兵战，颔联武侠，颈联修仙，尾联穿越。
【枫红千秋 点评】此篇一路破碎虚空，气势是有的，只是虚而不凝，有点空。
【天涯☞💎☜咫尺 点评】第八句在势与意上，和头七句都显得失色，略落入虎头、豹身、蛇尾之说。
【知泥斋·宋珩舸 点评】相对而言，颈联拎出来，有些意趣。三句“刀斩八方”，个见“用力过度”，有恐怖感。末句如泄气皮球。
【清风-明月 点评】评委和诗友的赏评都好，“光临四面”句还是不太明白。
【镀金 点评】尾句也不错，今昔对比，荒草地变成了大豆田，没有感觉虎头蛇尾。
【略齋 点评】很有想象力，新颖有趣

【略齋 点评】曲折春心，这是强行与出句作对的，显弱。颈联弄笛和凝妆也非常刻意，尾联与秋收愈发远离了。整首写得相当游离。
【清风-明月 点评】田园牧歌。

【略齋 点评】具名作废！

【天涯☞💎☜咫尺 点评】“芳菲不再”包含“香不再”，与三句“稻香”就略有矛盾了，所以“芳菲”二字有待重新酌定。全诗总体可以。
【天涯☞💎☜咫尺 点评】另外，颈联尾联有齐步走的毛病，今后需要克服掉。
【枫红千秋 点评】首联两句，放在全诗，除了表达到了秋天和有水之外，没有其他意义。
肥牛句需要额外解释才能明白意思，且上下联关系不明。如果上联讲忙的都是农机，那下联讲牛都养着吃肉，这样才通。
【清风-明月 点评】立意尚好，用词未能尽意，需待斟酌。“明朝好米输城第”，自解为来日碾谷成米送给城居的亲人，似乎不妥。如今给稻谷脱壳不用碾。
【略齋 点评】肥牛有凑痕，输城第也显凑。总体还算通达晓畅？
【略齋 点评】问号是多打的

【九月之末 点评】挂满头，听起来有点惊悚。中二联对仗不工，繁茂景对绝尘游，朋聚对明灯，农家乐对脱困楼，都没对上。且绝尘游和脱困楼不知道指什么，疑似生造。尾联结的也没诗味。
【天涯☞💎☜咫尺 点评】不会评，胡乱改一版，以为作者参考吧：
 
七律·观秋收

最知好色正中秋，绿橘黄柑满树头。
郊野几朋乘兴至，乡村一日放怀游。
敬看风里人扬谷，羡指烟中鸟过楼。
新穫归堆似山外，正开酿瓮庆丰收。
【清风-明月 点评】少点实感。
【略齋 点评】总觉得“挂满头”是一个很残忍的画面……

【九月之末 点评】颈联写得不错，可惜是闲笔。颔联的写法有待提升吧，花生满玉看不太懂，苞米肥金也有点牵强。整体意思可。
【清风-明月 点评】花生满玉，苞米肥金：本体喻体都用上了，欠精炼且过质实。

【枫红千秋 点评】这里面不知道哪个字是作者的真实了解，哪怕是查资料或者道听途说。
【枫红千秋 点评】前面之所以这样说，不仅仅是时代的关系。譬如首联，“一汪”何以“望无边”，收稻又怎见“农驾耕牛”？
【略齋 点评】写得太虚头巴脑了。

【九月之末 点评】请匿名投稿，谢谢参与！
【略齋 点评】与秋收无关

【枫红千秋 点评】秋收道具陈列馆。
水平韵是什么韵？那个“托”也不是很水平呀？
【枫红千秋 点评】被各路农具看花眼，托平仄是对的，抱歉。
【枫红千秋 点评】作者可能误会了，并非判离题，而是指篇中列举了大量农具，但未能有机的组织起来，并赋予他们富于诗意的形象。
【清风-明月 点评】以秋收为题材突出农机农具，毕竟事关秋收，不算离题。对颈联“镰刀拌桶”“晒垫箩筐”不甚明白，还请作者解释一下。
【略齋 点评】写工具，不是简单地罗列，而是要通过工具反映主旨，收结还是在夸农作机械的好，那主题又怎么体现呢？

【九月之末 点评】拟题和内容似偏题。首联两句意思相近。刈麦和充饥、爷娘对首长不工。
【守卫 点评】梦中忆中，却未结合时情，非本擂所宜。
【略齋 点评】对仗不工问题之外，本首也偏多说理，感觉视角不佳。

【枫红千秋 点评】这怎么凑出来的？作诗机吗？
【九月之末 点评】作诗机可能还流畅一些吧。东一句西一句，结构完全搭不起来，也不知道传达什么意思。
【守卫 点评】前二联侧面写秋收，后二联游离于村居闲逸生活。六句似乎依韵凑成，未闻以蓑为箫的，许是蓑非中空之故。
【清风-明月 点评】眩词游戏，貌似养眼却没了自己。“提锄背篓”，到溪流对面田里刨什么东西吧！
【略齋 点评】无理无趣。这学诗的路线似乎有偏了。

【枫红千秋 点评】难得有直接参与秋收的诗友。整体流畅而有诗意。结句稍逊。
信风多含季候之意，用在这里未必合适。末句“夹来”何解？
【守卫 点评】条理清晰。立意稍浅。
【枫红千秋 点评】按作者注释，这夹来实在太凑了，在送粥前面这顺序也奇怪。
【枫红千秋 点评】作者这么讲倒是通了，没想到这方向。
【清风-明月 点评】联想有趣，转折起伏自然。
【略齋 点评】这首写得不错，倒是我遗珠了。意脉连贯，递进有致，不脱不粘，有生活趣味。

【九月之末 点评】要求七律，谢谢参与！

【枫红千秋 点评】写一位老一代农民的离去，赛题只能算是擦边。
首联桑乡一词查了下，只有近现代两个用例，应有更适合的词代替。久且，疑有别字。
末句盘桓一词用在这里是否合适，有待斟酌。
诗本身以情动人，还是不错的。结句引到新籼，既扣回了题目，又有余味。
【枫红千秋 点评】个见若能稍做延展，点下草莽田的原因，会更可信，立意也能更有力。
【守卫 点评】节哀。与秋字无涉，与收字无关，偏题。
【清风-明月 点评】哀悼类诗。“溘百年”用词不准，会造成误解。
【略齋 点评】没有扣紧擂台的要求。二联想象之语，比较虚，于诗意无补。

【枫红千秋 点评】题目有点意思，诗本身却没讲明白。
【守卫 点评】不见稻在何处，更遑论收。或云田中无稻，心中有稻，故而怜之为诗。偏矣。
【清风-明月 点评】单句可看，整篇偏题。

【枫红千秋 点评】颔联下句孤平，芦苇艳半边何解？
颈联没对上，颜色乱堆。
末句转的突兀。
【枫红千秋 点评】弯可避免孤平。芦苇半边评论里解释明白了，不过这种最好能不靠注释。艳字和芦苇搭不太起来。
【守卫 点评】枫红千秋评委已有认真点评，此处单聊玉皇一句。其一，非合用于诗意之典。其二，前后文关系不大，无益于深化诗意。其三，缺隐喻之义，不起警醒作用。故而引用玉皇入诗个人以为不佳，兹为探讨。
【清风-明月 点评】秋实累累，就是不见收。结句凑。

【枫红千秋 点评】起笔的对比无理。
张，弹舌，恸，用字不太合适。
食肠紧缩，这词也太大胆了点。
尾联没读明白。。
【枫红千秋 点评】劳、累重复。
【守卫 点评】春色繁华不比秋日丰收，在农民心中大致是成立的。匠人用词不确。果园与米粒属对不工。恸字过犹不及。七八两句表意不清。作法上后三联俱是围绕首联铺开，亦无不可，只是较难驾驭。
【枫红千秋 点评】守卫评委与阿朵诗友所解的首句，应是作者要表达的意思。个见在农民心中，跟他人看春的角度不同，春与秋是有极为重要的因果关系的，不适合直接泛泛的说“难比”。加一些明确的限定会更好些，比如：春光不及秋光艳。
【天涯☞💎☜咫尺 点评】第一句“难比”用之无理，“春繁”到“秋成”，其间更需要一个漫长的辛劳过程，起点、终点需要比什么，所以易“今已”更恰；第三句“劳者”太宽泛，机械抢收，马不停蹄、日以继夜为一家家熟田作业的是收割机驾驶员，所以易“司者”更切；第四句全句用词都显拼凑，问题在于“紧缩”、“匠人”，“紧缩”显然为了对而对，勉为其难地对“抢收”，易“不振”应可，“匠人”的词义并不了解，胡用一气，易“穑人”自通；颈联暴露的弱处更突出，“果圆（此圆当是形容词属性）”指什么，又怎么和“米粒”对仗得起来，“弹舌”一词何义也不深究，拿来就往句里乱安，“恸”是哀悲的，不是什么其他评委老师说的用得“过”的性质，是用错的问题，因它与全诗整体情绪格格不入，全联易“谷儿入釜惊初味，米粒粘唇喜一尝”词顺意明；尾联还好，是视角转到青年农人的家中。总体而言，章法是有的，但用字遣词能力有待提高。
【天涯☞💎☜咫尺 点评】“幼儿”是实指，“美颜”是“幼儿”的。
【天涯☞💎☜咫尺 点评】作者注解的“恸，动也。匠人=司者。……。弹舌，弹牙这里一看就知其意。就因平仄。”，全都立不住的观点。拜托，去查查字典或辞典中有关“匠人”、“弹舌”、“恸”吧。

【九月之末 点评】要求七律，谢谢参与！

【守卫 点评】执、缺都是入声字，两处皆应平而仄，出律。辉、飞、归等字韵属五微，帷属四支，出韵。