【略齋 点评】颔联漂亮，整体殊为可读，流畅通达，张合有致。
【天涯☞💎☜咫尺 点评】附议略斋评委。这就是时代气息，视角放到了一群紧密联系着三农之事的农学院水稻研究所的研究生身上，极好的。
【枫红千秋 点评】眼前一亮。颈联还可以再打磨下。
【清风-明月 点评】意气风发，整体不错。前面评委们的点评都比较到位。觉得颈联对句弱白了些，如以具体的农事来对出句如何？这一句有述志之意，落在结句上就已经解决了。
【知泥斋·宋珩舸 点评】相对颔联见锤炼之味。信眉扬，似三平尾。
【守卫 点评】科学种田、智慧农业离不开理论与实践相结合，离不开技术人员的付出。着眼科技对农业的影响，此诗完全合于本擂主题。遗憾的是三平了。如何通过今年秋收的所作所为所见所闻来揭示三农问题，围绕解决三农问题如何展开思考，正是设置这个擂台赛的意义。很多诗友浓彩重墨通篇写“收”，全无“三农”思考，实属偏题。可写的方向真的很多，旅游观光农业、智慧农业、生态农业、绿色农业、有机农业等各种可持续发展的方式，农业该如何面对商品化、工业化、城市化等所产生的影响，新农村建设、山地和平原等不同区域的差异、种植业、畜牧业、水产养殖、蔬菜水果、经济林木的发展变化等等，给合地方特色任选一个角度大有可思可写之处。局限于“秋”、局限于“收”的诗友或许只是躲在象牙塔中懒于深入生活之中去发掘诗意，敝见殊不可取。

【九月之末 点评】凉风拂柳塘可以，秋月好像不太行。首句写秋月，那么应该是夜景或者凌晨的景象，看到后面又有枫叶、村花、蓝天、碧水和暮阳，让人难以把握时间线。中二联齐步走2212，而且只是单纯写景，并不能很好的结合和拓开秋收的层面。整体来讲有点偏题吧。
【略齋 点评】月的意象来的毫无道理。整首于“收”字着墨太少，是一般描绘秋景的作品。

【九月之末 点评】要求七律，谢谢参与！
【略齋 点评】瀑字作动词？

【天涯☞💎☜咫尺 点评】稻波“随浪涌”？这随涌的“浪”指啥，读者不好理解呢。“铁牛”，不就是拖拉机嘛，主要功能是耕种和运输吧，和收割联系不大。“仙笔”，善文或善书、善画之笔，如此自诩合适嘛；再说，外头正秋忙，农人有谁那么心宽还在屋里伏案画着山水画；“画”字应平而仄、“青”字应仄而平，二字出律。郭“橐驼”，善于植树的驼背人，用微信了解下他及其事，与秋收何干；陶“元亮”，归田不仕，躬耕自资，过起了隐居生活，与之是不是老乡，攀或不攀，该是依然是，该不是还不是，只要你是江西九江人就好，和收秋也是扯远了；白脚“看”字，与韵脚撞韵；此一联和第三句、第八句一样，都属于拿来凑数的句子。整体记叙和“有感”得太虚。
【略齋 点评】波光随浪涌，有些繁复，风惊句、仙笔句于诗意也显多余，尾句游离。整体看，诗作有一定技巧和章法，在句子凝练和意境的塑造上尚有不足。
【守卫 点评】可能作者要表现的情景是这样的：秋收时节农田里的收割工作尽都交付“铁牛”来完成了，所以部分农户可以凭着自己的兴趣爱好吟诗作画而不必等到农闲之时。以此展现三农新貌，想法有，可惜在文字表达上欠缺火候，导致诗意出不来，费人猜疑。不知我有无猜中。

【枫红千秋 点评】看了这么长的注释，很遗憾还是没有读通。
【守卫 点评】本来我以为是AI作品，看了注解后确认是作者本人写的。格律一丝不苟毫无问题，去掉注解后诗意天知地知你知我不知。
【枫红千秋 点评】首句的忽然，是真的很忽然。尾句的鄙，也是真的鄙。其他句子大概能猜，不能细解。还有题目，也是莫名。
【渔唱起三更 点评】解释似乎还煞有其事，但真的句意是隐晦的，字词是艰涩的，整体是缺乏流畅和通达的。
【守卫 点评】作者很认真。我诚心提个建议，写诗以不注解而能令人读通读懂为好，在此基础上文辞优美有余味就更佳。
【守卫 点评】实际上文字晦涩并不值得赞扬。李商隐的锦瑟晦涩不，没人敢说自己读懂了这首诗。但是文字是非常优美的，每句的含义并不晦涩难懂。知人论世也是，可以让我们更好地去读懂理解一首诗，前提是读者第一次读诗能有知和论的欲望。

【九月之末 点评】要求七律，谢谢参与！
【渔唱起三更 点评】眉悦和万粒耕是啥关系？为什么要遮？

【九月之末 点评】要求七律，谢谢参与！
【守卫 点评】连连、处处、速速…所以最后一句收剥要不要改为剥剥为好？
【枫红千秋 点评】和上一首七律的前四句有异曲同工之妙。
【渔唱起三更 点评】叠词用好了有点睛作用，用不好就如这首……

【清风-明月 点评】写景较多，涉秋收活动的少。碧草萋萋、斗笠簑披的景象跟季节不符。
【枫红千秋 点评】第1句和3、4句节奏相同，弄得第2句就像走错男女浴室一样尴尬。
两副对子都比较呆板，黛色和鱼矶对得也太宽。
【渔唱起三更 点评】严格说，二联其实算合掌。整首其实是着眼于秋景，就算第七句涉及了点秋收的题也仅仅是作为秋景的一部分在呈现。

【九月之末 点评】要求七律哦！
【略齋 点评】字忒少了……

【九月之末 点评】米仄声，出律。全诗步调一致2212，十分呆板。
【略齋 点评】颈联质实而无味。
【枫红千秋 点评】第7句怪怪的。何谓腰知趣？

【九月之末 点评】作者是认为“潾”押“一先”韵么？还是不懂格律呢？中二联不对仗。
【略齋 点评】对仗啊对仗
【枫红千秋 点评】建议作者找本比较正规的书仔细学习下格律的基础知识，两年还出现九月评委指出的问题，有点不太应该，可能是没有找对学习的地方。

【略齋 点评】关于拗救规则，作者的说法颇有见地，但我觉得是错的。黔和发字应属于出律，无可救。庆安稳可以，属于锦鲤翻波。
另，颈联合掌。
【天涯☞💎☜咫尺 点评】说一下我对作七言律诗使用准律句“中仄中平仄平仄”（锦鲤翻波）句式的个见：每首作品仅用一次，尽量只用在第七句或首句（不入韵时），不宜用在有严格对仗要求的中二联的三、五句上；本作第三句用锦鲤翻波句式属于有争议范畴，应该避之。“华（形容词，花白、灰白讲）发（头发）[白发]”，和“田（名词，田地讲）舍（名字，房舍讲）[此指农家或农村]”是一物对二物，偏枯对之病；且“发”应平而入出律，对句第五字位是无法救出句第六字位拗的，只能救出句第五字拗，这是除了锦鲤翻波句式外任何句的第六字的平仄都必须分明不可改的要求决定的；“华发”完全可易“霜毛”。第六句第五字位“田”字是可平可仄，不是应仄而平。再琢磨琢磨吧，修订下，毕竟诗还是有些意思的呢。

【九月之末 点评】上和节为仄声，出律。咏物内容不太合擂台主题要求。
【略齋 点评】内容多有不通和失实处，玉茭步步难怎么说？芯上编码留青史，这属于夸大失实了吧？
【枫红千秋 点评】目前唯一一首，不但诗读不懂，连注解也读不懂的。
建议作者重新编定平水韵，规定“节”是平声。
【枫红千秋 点评】新改的注解看懂了，辛苦作者。诗词里是用各种修辞方法，是为了更形象的表达意趣和美感。如果本体和喻体隔的比较远，则需要在文字组织上设法拉的更近一点。
【枫红千秋 点评】“使用”打成了“是用”，抱歉。

【天涯☞💎☜咫尺 点评】我对这个“樱”字不太理解，是否是“缨”或“英”之误呢，还请作者答疑。
【天涯☞💎☜咫尺 点评】我看到“七律：秋收”，就忍不住要说，乃是标点符号乱用，冒号须改成间隔号（即·）才对。
【天涯☞💎☜咫尺 点评】细节，可见基本学识，看擂台、吾爱个人空间以及各栏目文章，题目里的标点符号能用明白的人，太不多了。
【略齋 点评】尾联转得突兀，与前面的铺垫有隔。

【略齋 点评】对仗略宽，但这不是大问题，问题是一首诗能雨露均沾给春夏秋冬一季一句，虽说很公平，但意脉确实很涣散。
【天涯☞💎☜咫尺 点评】标下体裁，赐个题目，可好？！

【九月之末 点评】中二联对仗好勉强，显凑，且齐步走2221。尾联这是反话么？
【略齋 点评】颈联是硬伤，背天面土啥的，并列词组，显得词语滞重，对仗又显得干涩无味。整联换掉，避一下句式呆板的问题，还是可以改好的。

【守卫 点评】君有巨篇来写秋，黑人问号我心头。
黍粱稻谷不曾见，黄菊青荷空自收。
琴作心兮诗入墨，田为炉也汗争流。
岂关疾苦此中甚，一曲高歌花月楼。
【略齋 点评】写得很美，但跟秋收有关吗？

【九月之末 点评】先生贵客不知道指什么，也没个照应。颔联对仗不工，而且看不出收割的情景。其他还比较通顺。
【天涯☞💎☜咫尺 点评】“ yàn yán 霞”读起来有所拗口，“厌”或“炎”字要设法换一个。“身衰体弱”就本句以及对句语序，须调成“衰身弱体”这种类似结构，对仗也就工稳了。“先生贵客”可能是“先生”乃“贵客”，或“先生”和“贵客”，当避去让人不明就里处，可改易为像“先生若至”的意思，读者理解起来不费力。其它都不错，贵在真实、自然、淳朴，可赞。
【天涯☞💎☜咫尺 点评】再提个建议，有空搜搜“四平头”，作下必要的了解。
【枫红千秋 点评】湖北市这种说法，虽然能解通，但在诗里实在抢戏，干扰正常诗意的传达。
【守卫 点评】题目改为“麦田秋收答路人”，则全诗脉络可通。
【略齋 点评】先生贵客，繁复。
颔联表达秋收辛劳，不够达意。
湖北市，表达不佳。

【九月之末 点评】集和十都是仄声，出律。
【天涯☞💎☜咫尺 点评】角度很特别，多字句多层面需要再磨再改，可以成为不错的作品。
【枫红千秋 点评】内容有趣而诗力不足，还须多思考怎样把内容中的诗意提炼传达出来。
【守卫 点评】选手云集比赛场，宛如割稻竞赛主持人的台词，显得随意了。
【略齋 点评】第二句和第七句是硬伤，都显得随意。

【略齋 点评】期佳木叶丹，是啥意思？茅篱小和没树端对仗不工。落生又是啥？尾联突然代表古今文士发言了，古今文士表示看都看不懂怎么偏爱啊？
【天涯☞💎☜咫尺 点评】二句所抒气氛与全诗不搭，因凑韵导致，败笔。中二联的对仗，一概不过关。八句对七句的回应，无据、脱节。