【宜山俗人 点评】早字显多余，斗星苍表达不太好，有凑韵之嫌。
颈联有点费字，楼空，无人居住才叫楼空，现代的电灯作昏灯也不太合适，昏灯泪，是蜡烛了，可借意人泪，借古人意象表今人情感，个人觉已不合时。青丝发，丝发取一即可。
短信扣住当代生活，可一赞。
整体，情感可见，表意不深。
【还是无可奈何 点评】不如用微信。
【还是无可奈何 点评】后二联感觉挺好的。
【守卫 点评】评委或诗友点评后的修改版不做评分依据，希望后面的诗友参赛时再仔细一些。
【守卫 点评】提裙不觉少残香，心情宛在，好句。昏灯泪、苦脸妆不佳，宜改。
【天涯☞💎☜咫尺 点评】要加强场景设计，此作看上去有些东一下西一下，欠缺布置。这是首要问题。而后再去研究怎么琢句、炼字以提升意境和主题的事。
【略齋 点评】短信飞来两手忙，那作者是哪来的手去“提裙”的？
【枫红千秋 点评】改后的琴弦断有点乱入。
【酽语 点评】颔联感觉遣字未稳。

【宜山俗人 点评】冬暮和暮冬有别。没体现出暮。颈联是写人而非写景。落一语字，是直接将人喻为白梅，而不是写景通过白梅的形象喻人了，因为眼前景的梅花是不会说话的，拟人可以说话，但和喻人有别。
【还是无可奈何 点评】前两联写的是在这个浮华俗世中一个普通人的操劳、卑微、疲惫，颈联中的清高冷傲就显得比较突然了，衔接不紧，缺乏联系。
【宜山俗人 点评】回作者，是觉在一句中同时拟人又喻人两种修辞表达有冲突，拟人时，梅竹皆指人或说代指人就不再存在暗喻或喻人一说，比如我们说柳姿代指人时不是写柳了，故作拟人看与写景关系不大，颈联也可以不写景，但与七句遍看冬景有所违和。而作写物喻人看时，写的景物再以拟人的方式呈现，也不太好，因为将物喻人的物还是物，物不能言，喻人是取物与人的共性如精神层面如高洁，孤傲类，还有形态层面如面貌，姿态类。而将人用物代之，此物代指的是人，就与写景没多大关系了。
所以说颈联宜从竹梅借指人来理解，语字才通，因为人是能说话的。
【宜山俗人 点评】还有作者自解的暗喻领导，同事，读者是读不出的，因为竹和梅没有领导和同事的传统指意。
作为读者，结合前几句言己，我只能理解成作者借竹梅的传统寓意言己。
【守卫 点评】功底可见，宜再斟酌。抵死忙→鞠躬车马→拼争富贵看似承接紧密，实则并未拓开，颇为费字，个见应杂以景语。纵观全诗架构，冬暮用笔较少，翠竹寒梅似凌空而来，便无着落，后续冬景两字，于事未补，不能勾连复杂人事关系，只能误读为自喻竹梅。兹为探讨一联：众竹风光诩清节，高梅辞色结冰霜。
【宜山俗人 点评】回作者，遍看冬景，看，说明是所见之景，当然写景还有虚景，叙景相合。叙和景有别，例如，高楼独倚醉醺醺。虽然这也能给读者呈现出一个画面，但这是叙，不是写景，这是作者诗中叙述所处的场景。再如我们所忆的情景，那是所忆的情形，情况，是由我们述说出事，还是叙，不是写景。
你描述一人田中插秧一事，还是属于叙，叙的所见的情景，场面，不属写景。
【天涯☞💎☜咫尺 点评】要么鲜明地写冬的黄昏、傍晚，要么巧妙写冬之末（即腊底春前，最好也把笔墨渲染在黄昏、傍晚之下），就怕哪头也不占。
【略齋 点评】遣词圆融通晓，中规中矩，也见情怀，唯觉颈联空泛而略显刻板。
【阿朵公主 点评】颈联转得稍突，且意不明朗。
【酽语 点评】颔联出句太弱。尾联无力。

【阿朵公主 点评】暮，没体现出来。每两联之间的承转都略显生硬。坏男人这几个字，出现在诗中总觉得有些怪怪的。颈联该发力，却写得比较平淡。
【守卫 点评】挺好。就是本事不明，囿于自身，较难共鸣。
【还是无可奈何 点评】桐木清刚秋叶落，芦花柔弱朔风开。
丹山引凤谁曾见，何似婷婷雪样来？
【还是无可奈何 点评】刚发这个绝句，其实是想说诗人可以赋予物象以感情色彩，但解诗只能从文本出发。
【宜山俗人 点评】作者寄意是明确的，颌联表达方式不甚精当，苇，桐，皆眼前景，无论赋予何种意象或借喻，本身并无瓜葛。况赋于的男，女意象与好坏美丑并无逻辑关系。有瓜葛的是作者的自身情感。
攻树盲鸦句才是得体的。
从尾联看是以桐拟人自述，全诗就应从桐自述解读，双关作者情感。颈联前句时贪睡表达就觉不太好。
【天涯☞💎☜咫尺 点评】首个取“身”及所在部为韵，不从众选相对容易的阳韵部，可赞一个！
【略齋 点评】二联不明意旨，况“如非”“岂是”之间是何逻辑关联？本人挺喜欢七句“攻树盲鸦胡乱语”这句，得之奇峻，奈结句突兀不明。
【柳风眉月 点评】句子刻意求奇，失于厚重。
【知泥斋·宋珩舸 点评】颔联表意突兀一些。
【酽语 点评】首联好，惜后续乏力。

【还是无可奈何 点评】“乘除富贵惟身健，补贴光阴有夜长。”选取本联任一平声字为韵。
【还是无可奈何 点评】向作者致歉，貌似前面说了句废话。
这首诗除了中二联平头，我也挑不出其他毛病，还好。
【守卫 点评】驻叹怎么解？是想说自己停下来叹息池塘水皱冷月难圆么，还是另有解释。意寄情思，意和情思的区别体现在什么地方？聊为曲赋浅吟诗，醉后要作曲、赋要吟诗，有点忙，与“聊为”搭配不起来。颔联不错。
【阿朵公主 点评】野星，指什么？意寄是词语，那么心联最好也应是词语，颈联最好工对，而且颈联也没写开，感觉很挤。“聊为曲赋浅吟诗。”曲赋诗都是同一类，不必这样面面俱到，而应增加一些别的内容，使诗意更加饱满。
【宜山俗人 点评】寒风刺面在皱池塘，第二句意带双关，挺好！但驻字嫌多余，前句刺面也在池塘边了。露与开，意近。意寄或可作意/寄解读，其意也能明了。
总体，言之有物，情有所寄。
【天涯☞💎☜咫尺 点评】用韵大胆，开“惟”字首例，应予称赞。
【略齋 点评】四平头。末句意重字赘。
【酽语 点评】颔联意境不错。颈联凑韵。夜暮三更语意繁复。

【还是无可奈何 点评】一、首联对句，衔接不够。
二、霞光/垂柳，欠工。
三、清江绿水/薄雾轻纱，费字。
【守卫 点评】围绕“潭州明煦暖冬阳，昼短温濡夜独长”这一联聊聊细节问题：明煦、暖意重，包括和下句的温濡也是。潭州在冬日明亮温暖的阳光下，乍看没有什么问题，实际上这句子还是有待改进的。对于不熟悉潭州的读者而言，建立起来的意象有些模糊。我用“夔府孤城落日斜”来说明这个问题。夔府跟潭州一样都是城市，加上孤城两字，落日余晖下那座城池孤独无依的形象就凸显出来了，由城之孤推知人之孤，方才有据可依。第二句形容昼用了三个字短温濡，形容夜用了一个字长，昼短对夜长可以，那昼是温濡的，夜温濡不温濡呢，抑或是轻寒还是严寒呢？这种对昼夜下的定义在信息上是不平衡的。虽然不是对仗句式，我认为也是犯了偏枯的诗病，使得整个句子读起来不够理想。
【还是无可奈何 点评】其实我是想说一三句都写阳光，二句恰在中间写昼夜，因此显得突兀。
【阿朵公主 点评】对句都没打句号，小问题也要注意。颔联，粗看没什么问题，细看还是有些不妥，出句日暮，对句并没有转换时间，而出现曳寒霜，霜一般只出现早晨或者夜深时，如果是流水对，夜深了，但不可能看到垂柳摇曳。韵苍，苍字用在这里不是太贴切。
【宜山俗人 点评】用字用词用韵多有不精炼处，情感烘托渲染不足。
如气质是本身具备的，用携就不稳，精灵也无具体指向，与楚楚连起来，或指女子。柔然，古族名，宜琢。
湖湘，范围太大，宜换个确切的所处地。
【天涯☞💎☜咫尺 点评】日、水两个物象用笔过度，层次章法设计明显不足。
【略齋 点评】遣词繁复，细节处颇觉粗糙。
【酽语 点评】首联稍显啰嗦，整体没有宕开。