【天涯☞💎☜咫尺 点评】为方便大家解读此诗，有必要把《明史·袁崇焕传》最后一节复录如下：

崇焕初议和，中朝不知。及奏报，优旨许之，后以为非计，频旨戒谕。崇焕欲藉是修故疆，持愈力。而朝鲜及文龙被兵，言官因谓和议所致。文龙既死，甫逾三月，大清兵数十万分道入龙井关、大安口。崇焕甫闻变即千里赴救，自谓有功无罪，然都人骤遭兵怨，谤纷起，谓崇焕纵敌拥兵。朝士因前通和议，诬其引敌胁和，将为城下之盟。帝颇闻之，不能无惑。会我大清设间，谓崇焕密有成约，令所获宦官知之，阴纵使去。其人奔告于帝，帝信之不疑。十二月朔，再召对，遂缚下诏狱。法司坐崇焕谋叛，三年八月。遂磔崇焕于市。兄弟妻子流三千里，籍其家。崇焕无子，家亦无余赀，天下冤之。
【天涯☞💎☜咫尺 点评】《明史》，由清朝汉臣张廷玉领导编撰……
【天涯☞💎☜咫尺 点评】抛开我个人对明史及袁的解读与认识不谈，此杂言古诗堪称目前本擂台上的一首佳作。
【天涯☞💎☜咫尺 点评】按作者的意思，都是同一种莫须有的罪名，都是同一种冤屈，袁和岳自可比。
【时想 点评】人物站在了历史舞台上，就像诗放在了擂台上，只能任人评说。但是不管别人怎么评价，人物本身就在那里，就像这首诗。提点意见，杜鹃啼血，红字为韵而安。
【马 点评】看了这么多作品，唯最后一韵“红”字很少有人出彩，这也是难点。大多数是“凑”，更多的是毫无新意的熟语。本诗我认为“大空”、“不倒翁”和“滴血红”改进空间很大。取材还可以。
【提酒走苍茫 点评】袁崇焕是个有争议的历史人物。有褒有贬。不过，说他死得冤枉，却不以为然。毛文龙是当时抗敌大将，牵制了辽军，立下不少战功，袁私自杀了毛文龙（历史定案，无争议），毛文龙又向谁喊冤呢？并且，袁是明朝皇帝下旨明正典刑、处凌迟（三千多刀）死刑。《明史•袁崇焕传》是清朝官员修撰的，从清朝立场上为袁翻案叫屈。明清都是中国，无论爱明还是爱清，都是爱国将领。但不能因为喜爱金庸的《碧血剑》袁承志，就认为袁崇焕是个好同志。建议上网百度一下袁崇焕、毛文龙，就可对二人有较深入了解。
怀古诗写好不易。好的怀古诗借古拟今，写出诗味诗意，写出作者的情怀抱负和新启示新观点。很赞赏作者注释，如果将注释内容融入诗中，定是上乘。因此，加分给注释。
【提酒走苍茫 点评】很为作者感动。注解中流露出作者的爱国情怀让人敬佩，作者的认真钻研较真精神也让人点赞。诗同样写得很好，不过，中国历史上有许多民族英雄可写，却为袁崇焕鸣冤，实难苟同。史料记载，袁将抗敌大将毛文龙诱至府中杀害。外敌当前，擅杀自家抗敌大将，仅此，不说为毛文龙偿命，有这种滥杀，也难当得起民族英雄之称。作者如果能找出毛文龙该杀的理由，或者有资料为证，毛文龙不是袁所杀，只要这一点成立，我就被说服，并认可诗中的立场。
感觉作者被金庸小说忽悠了。
至于作者对百度不屑一顾，百度只是提供资料链接，并无立场，有小白文链接，也有官方史料链接，便是这个吾爱网也与百度链接。咱只是建议，可以通过百度，搜索更多更广泛的袁崇焕资料。
关于评委打分，给我打零分完全同意，我这评委不称职，无暇细读，只是偶读几篇，挑其优点加分，有点随意，好在有官方评委把关。并且本人水平也低，评不出优作佳作，无意于评委。拜拜了。
【华夏戎狄 点评】何如清谈笑衰翁。总觉此句游离，且气弱。
【华夏戎狄 点评】以诗歌写史论，或以文采胜，或以见识胜。兼得固然更好，但取其一，也是可以的。