【焚琴煮鹤 点评】两首俱佳。
【华夏戎狄 点评】所谓伊人，在水一方。短歌微吟，皆不能长。
【浅醉天涯 点评】雪之首联睹雪思人，温如玉。玉满坡。承接顺畅巧妙。同样是兴起入笔，前面那个庚子咏雪。可以来学习一下这个作者的谋略。。阳春白雪如此拆分。倒也可以。只是稍稍有点平庸了。其余都好。看花一诗，回眸感慨颇深。尤其是尾句，转身花边落的惆怅。以及不如领取眼前人的珍重，深刻主题情绪到位。
【华夏戎狄 点评】诗题曰“寄”，则“珍重看花人”，是希望昔日一同看花之人要好自珍重。
【华夏戎狄 点评】为何“转身花便落“，就要嘱咐”珍重看花人”？这是因为“看花人”是一美女，其实是隐着“人似花”的。

【焚琴煮鹤 点评】沾衣微可闻，甚好！
【老干部家的小保姆 点评】其一，前三联表现春风初起的及物可爱，隐隐透出喜悦之情，赏心悦目，非常好。尾联情绪急转，与前三联失调，是为败笔。谋篇尚须提高。
其二，谋篇布局及诗之情感就不明所以了。“人间重缱绻＂的“重”字如仄声则三仄尾出律，如平声则病句且不对仗。“莹莹”发仄声今人很难接受，古诗用平用仄待考，“白屋还施纷，莹莹雪不如。＂用的是平声。
得分畸高。
以上是个人看法，不准确处请予批评。谢谢。
【老干部家的小保姆 点评】莹莹用仄声平声好像都岀律了。
【陈迪 点评】平平仄平仄，准律句。
【老干部家的小保姆 点评】对，准律句，发言草率了，诚恳致歉。其它言论不当之处还请批评。向老师们学习。
【老干部家的小保姆 点评】其二人间、怀人两个人字重复的也无必要。个人看法。
【龙山老海 点评】重缱绻不是三仄尾，无问题。
【龙山老海 点评】有先例， 清 秋瑾 《寄徐寄尘》诗：“柳条重綣繾，鶯语太叮嚀。”
【老干部家的小保姆 点评】五古诗中岀现的句子不应作为五律诗的例子。此处重缱绻应是三仄尾（或病句不对仗）
【龙山老海 点评】不好意思，看来是三仄尾！
另外，人间、人夜，重字，略有美中不足。
【老干部家的小保姆 点评】不同意拿李商隐的《泪》来比。义山诗是巧妙的谋篇，前三联集各种泪（催泪之事、曲），以尾联一个＂未抵”的诗眼让前三联的催泪都不及尾联之催泪之事。尾联的催泪之事各有各说，我本人赞成《诗境浅说》：诗题只一“泪”字，而实为送别而作。该种说法的送别以个人观点补充挑明一下～青袍送玉珂，送是赠送，此种临别相赠足见真情催泪高于前三联。当然，送玉珂是赠送乃我一家之言。
【华夏戎狄 点评】“千家”似为敷陈语，明明愁只二人。“人间重缱绻”，即“人间叠缱绻”，音chong。“最是怀人夜”，结合上一联，似乎是两处怀人，作者有此自信。不知解得对否？

【华夏戎狄 点评】第一首：有子如此，足慰萱堂。第二首：是以月洗心也。
【浅醉天涯 点评】渡水帆知顺，虽然我靠丰富的理解能力。勉强靠猜来理解为望子一帆风顺之意。而过山云。为何觉轻？就是一头雾水了。这两句纯粹就是因为作者的叙述水平缘故，根本无法表达其意。可谓败笔。
【浅醉天涯 点评】颈联因其表叙能力，而未见。类似慈母恩泽。终究偏离主题思想。
【老干部家的小保姆 点评】帆知顺，不是知帆顺。云觉轻，不是觉云轻。前两联是春风及物的润泽吐哺，后两联是感恩反哺，恰是章法所在。
【陈迪 点评】“帆顺云轻”皆是春风之力，如何与主旨无关？
【陈迪 点评】至于措辞，“望”“盼”“知”“觉”四字都觉着相，纯属多余。
【老干部家的小保姆 点评】望、盼对应泽哺，知、觉对应感恩，换措词也无非是动词换形容词之类。若说着相，这么写都有会错意的，再不着相估计没人会懂了。无相与不知所云往往也就毫厘之间。今人，尤其是应试之作的所谓无相之赞基本全是牵强脑补，细品句句之间、联联之间、通篇立意的情感多是矛盾无序。不明就里地称妙，附合者众，也是皇帝的新衣。个人认为多余加纯属批的过了。
【陈迪 点评】就诗论诗，我说此诗着相，关“着相”这个词本身何事？关其他诗何事？这四个词都属主观动词，无一不是明明白白告诉我们春风会如何如何。相较之下，暂列第四的《樱雪》则是客观描述樱花的动作，“日晒不化”“趁风便飞”，全靠读者自己体会，所以我觉得略高一筹。
【陈迪 点评】申明一点，我过往的点评中从未出现过什么“无理而妙”“有某某之风”之类的废话。
【老干部家的小保姆 点评】当然是就诗论诗，擂台之诗皆可论，皆可比。我并未说对樱雪的看法，即然提到樱雪，“日晒不化＂是指樱雪吗？原句可是草浅素新铺，日高寒未化。落樱似雪可不寒，有人脑补是落樱不化，它化得了吗。还是踏实的作写实理解比较好。如果都可强行赋予寓意，那擂台上好诗会漫溢出来。
【陈迪 点评】作者题为《樱雪》，将樱与雪对比有何不可？说到踏实，评委们还是提高自身能力要紧，否则连格律都弄不清。
【老干部家的小保姆 点评】不用检测工具只看是否律句，没注意准律句，也道过歉，这也成把柄了？各人各理解，不说理靠攻击。自身能力自有公论，路遥知马力，日子还长呢。自认为已登顶了？写的东西走向市场，能有人心甘情愿付钱欣赏才是检验。小圈子捧个状元很容易。
【老干部家的小保姆 点评】可惜我连评论说废话的权力也没有，还只能暂走红批。杜诗价值几何？老杜如在版税亿万。小伙子火气不小，继续陶然吧。向您道个歉，我说的全是废话。如果众口一致就是正确，您言论的正确率一定高过我。
【华夏戎狄 点评】看到“诗友评论”中关于“平头”的讨论，也说说我的看法：“平头”之论，不能说没道理，也不能机械地认为都有道理，其本质是避免重复、避免单调的问题。此《春风》二三两联，我读着不觉重复，或许和两联语法结构的差异有关。第二联：谓语是“催、望、抚、盼”，主语省略了，其实是“春风”。第三联：主语是“帆、云”。“渡水、过山”可解作“帆、云”的定语，“渡水之帆、过山之云”；也可解作时间状语，“在渡水、过山的时候”；也可解作动宾结构，作为“顺、轻”的定语。“春风”呢？省略掉了，是解释“知顺”和“觉轻”的。第三联的翻译之一：渡水的船帆因为春风的吹拂感到顺利，过山的云也因为春风的吹拂觉着轻快。
【龙山老海 点评】华夏戎狄老师的点评很有道理，学习了！

【陈迪 点评】《霜花》前两联很好。后两联已经不像霜了，而且这样写的人太多，显得俗。
【陈迪 点评】“日高寒未化”来描写落樱，造语新奇。确实如有些诗友所言，能读出不甘之意。
【浅醉天涯 点评】霜花，首颔两联，还是别有精彩。赞同陈迪老师的意见。后面则落入窠臼，而且也不到位。

【相思休问定何如 点评】审美疲劳之后能看到如此立异之作，真觉幸福呢！
【玉笙寒 点评】诗很好，勾起了很多回忆。挑点瑕疵，诗友勿怪。第二首"梦幻大酸奶″大字出律了。
【玉笙寒 点评】用吾爱的检测工具，大字出律了，用搜韵检测合乎要求。不感妄言对错。评论收回并向作者致歉。
【相思休问定何如 点评】关于离题，题目要求是从“风花雪月”四字中选一个为题，而不是为“主题”，则认为题目中包含四字中一个字即可，所以本作不能算作离题。而且题目规定两首不能选同一个字，而不是两首不能有同一个字，所以41576的命题，我认为也是合适的。或许这不符合出题者本意，但题目本身是有歧义的，既然有有歧义，应向有利于参赛者的角度解释。
【提酒走苍茫 点评】麻花与雪糕，鳞鳞白铁刀。酸奶小蜜桃。变卖两三毛。此等也诗词，人人大文豪。诗词庸俗化，雪糕与麻花，建议编儿歌，诗味不会差。
【浅醉天涯 点评】咏物诗。越是寻常普通的事物。其实越是比较难写。比如雪糕麻花这些。要想见物见情见思见雅，反而比风花雪月更难写。当然。要是写成作者这种水平。就要容易的太多了。

【相思休问定何如 点评】写得真好，第一首颈联实在是佳句，将弯月比作几前砚、梦里舟，都很符合月亮的意象。只是首联、颈联是写月，颔联、尾联又似写人，相互夹杂，层次结构不甚分明。

【焚琴煮鹤 点评】语淡意深
【提酒走苍茫 点评】读来读去，不知所云，除了标题好，不知哪好。且试译一下，求教各位。第一首大意是：大雪落在昆仑山，连绵的山峰还有（军队）驻扎。可，首联开篇。第二联，衣服寒冷如同钢铁，“肠热却生温”，这句何解？肚肠热得生起了温度？但不知冰天雪地不生温的“肠”是什么呢？似铁与生温也不对仗嘛。第三联，“坠马无踪影，巡天得印痕。”前一句大意可能是：人从马上坠落被雪掩埋没有踪影，但不知有谁、又为什么坠马，接着第二句巡逻天空得到印痕？若“巡边落印痕”，还通，但巡天，那是飞机飞船干的活，昆仑山上巡天？如何巡？如何得到印痕呢？第四联：“遥知云断处，应是杏花村。”遥指云散的地方，应该是杏花村酒家，这怎么解？一个软软糯糯的杏花村与边关有啥关连？这句效颦“（牧童）遥（指）知杏花村”，把一句诗掰成两半，江南杏花村移植到昆仑山，真叫人脑洞大开。
再看第二首，大意是：第一联，险峻的山峰入我壮烈的心怀，风刮起来如同一个长吟声。这么形容风？也行吧。第二联，冽冽的风我惊讶像是歌曲声，“啼啼羞是音”，啼啼可解为风在哭，但“羞是音”是什么呢？小女儿或可形容“啼啼羞”，可这是零下的风，怎么“啼啼羞是音”呢？谁能解译这一句？这五字啥意思？第三联，风敲击冰山何等的劲峭？没有一只鸟来悄悄察看。貌似废话，不知要表达什么意思。第四联：吹落昆仑雪，飞来雪落满衣襟。与上首《边雪》第一句“大雪落昆仑”完全重复。吹落和飞来也是重复。评论区中有诗友赞此诗有大唐气象，但不知哪个字句是“大唐”气象？
边关风雪，本可拟颂戎关将士的英雄精神，此二首与此似无关连，谁能说清楚，这两首诗作者表达的是什么？
此评得罪作者，冒犯了。但实在不知此诗好在何处，妙在何句，竟然名列第九，诗评区更有夸赞不少。咱总不能不懂装懂吧，竭诚盼请作者和诗友解惑。如能解得不惑，自当锦上添花，不吝加分。
【宽馀斋 点评】论画以形似，见与儿童邻。赋诗必此诗，定非知诗人。
【提酒走苍茫 点评】诗评区有诗友硬拗，主语谓语的，这且罢了，又说啥先入后入的，这就是臆断了，就单纯一诗论诗的，又不知作者为谁，有必要先入后入吗？莫非这位诗友与作者有关连？
诗友硬拗了许多，但仍未拗清楚诗中硬伤：1、边雪与边风二首概念不清，“大雪落昆仑，吹落昆仑雪”相同句式重复出现在二首诗中。2、肠热却生温，啼啼羞为音，究竟为何物呢？
【提酒走苍茫 点评】损了这首诗不少，加满分补尝。所以，排列在前的不一定是好诗。本评委评诗是乱拳打死老师傅，不服者请谅。
【提酒走苍茫 点评】回复踱金诗友：本来就一诗词游戏，说说而已，诗词见仁见智，加分你也可理解为满分评最差诗。以肠热生温为例，并不是肠热不可用，肠热驱冰寒，肠热逐边邪，肠热生雄魂都可，肠热是顺词，但加上生温就变味了，这生温何解？肠热不生温就是挂掉了。还有啼啼羞，巡天得印痕，都是文理不通，别拗了。本期有多首写边塞的，建议读下其余几首。
【提酒走苍茫 点评】热与温是同类词，热了还生温，重复太多了。
【浅醉天涯 点评】说句实话。我也不明白这41分因何而来。若是题材加分。或者是因为作者是柳营诗人。加分。这个我赞同。但是也加的太离谱了。其一。连峰句因思枯，不知该从何说起。因而白话一句沦为意浅。五言因为字少，应该惜字如金。肠热却生温，这种直白的叙述就不说有什么精彩了。坠马句，因为其叙述能力。要靠一点猜功。雪下的时候。不论在哪个地方。都可以看见空中的痕迹。这一句巡天句，我只见枯燥的叙述，但是却感觉不出作者想要表达出什么样的情绪。或者是思想？至于尾联。我只能靠猜测。估计作者是想在雪天里望乡，杏花村可能代指家乡。但是其叙述。根本表达不清。以至于杏花村。造成了晦涩不明的一病。而其二。通篇叙述。涩拗不畅。作者可能是想刻意蕴藉，却蕴极而生光怪。颇有一些以错意为独善的感觉。啼啼羞是音，这句完全可以作为诗论当中的涩滞之病典范。
【提酒走苍茫 点评】诺诺老爸之言谬也。无怄气之说，诗词擂台，文字游戏，贬了人家诗，必然要补偿。好不容易菜进篮筐，不能坏人好事。负分决不能干。分可虚加，诗当实评。本评有一原则，凡经本朱笔圈点，必然加分。况且，分由擂台出，不加白不白。

【焚琴煮鹤 点评】有实景，见真情。“蕊细因蜂挤，枝繁趁露开”,“老解韶光贵，闲知鹿鹤亲”见炼字功力。整首浑厚耐品。
【陈迪 点评】本来没太理解，今天看了《花潮》这篇散文顺便了解了下李广田的生平，感觉第一首诗似乎还想表达一些弦外之音。刘郎的典故也算贴合，颈联仍觉游离。
【陈迪 点评】第二首尾联落在“童音散九州”，个觉于主旨无益。“童音散九州”更像是在说全面二孩政策颇有成效。
【陈迪 点评】想了一下，第二首这样结也还行，也照应了颈联。
【浅醉天涯 点评】蕊细因蜂挤，蕊本纤细，这句蕊之细是因为群蜂拥挤所致（虽然作者可能是想学游人蜂拥），始终少一些文理，新奇不见，却感凝滞。而另一首诗的同样位置。只是简单写出雨的樱花沾着水滴。而未见樱花灿烂成片的绮丽景象。句忌意浅，这句就是思枯意浅。假如主题情绪是悲伤的。那么这个泪，就又当另论，不再意浅冲突。。而颔联，倒是有一番人生感悟。可圈可点。童声一句。感慨之后犹见希望。未必不可。但九洲春，则结过于空泛，脱离主题范围。而且并未见深刻。应是败笔。社区擂台。得高分的。除了两首可圈可点之外。其余高分之作从侧面也反映出评委的境界与水平。不太专业啊。
【浅醉天涯 点评】这句换个雨后樱花艳，来描写一洗之后。樱色更丽。也要好的多。
【浅醉天涯 点评】作诗之道，切勿把诡怪当做新奇，还是应该注重文理。
【宽馀斋 点评】个感“童音”“散入九州春”，隐喻华夏大地生机勃勃，未来可期，是佳句。
【宽馀斋 点评】第二首的最后四句，似有病树前头万木春的意味，当然这完全是我个人的感觉。
【陈迪 点评】诗句需要遵循“文理”？老杜“感时花溅泪，恨别鸟惊心”“香稻啄余鹦鹉粒，碧梧栖老凤凰枝”有遵“文理”吗？诗人遣词用字无不是内心的一种表露。“蕊细因蜂挤，枝繁趁露开”有一种“怨”意隐含其中：怨这无头脑的蜂一味狂挤，将花蕊挤细挤碎；怨这花枝见风使舵，投机生长。作者这样措辞，实乃用心良苦，岂能以常理度之？至于为何要这样写，实际上是源出李广田之名篇《花潮》。建议各位了解一下这篇文章及其生平，点到即止。
【浅醉天涯 点评】好注解👍👍👍👍👍👍👍
【浅醉天涯 点评】如此而来。无句不合理，天下句子皆可破。👍

【焚琴煮鹤 点评】寥寥数语即道出沉重话题，如赵翼《瓯北诗话》所言：“议论英爽；笔锋精锐；举重若轻；读之似不甚用力；而力已透十分。”
【浅醉天涯 点评】应该叫望月遣怀好点。题明月，始终有些不扣题。
【箧底吴钩 点评】卅坪不好。整首很不错。

【浅醉天涯 点评】杂而无章。毫无谋篇：首联起兴，也是一种章法。但咏絮之兴，却未见承接。直接断于飞花千里之物景描写。而既然有了飞花万里的景致描写，其颔联就应顺状物，然后用意，融情，或者喻理，托志。这首诗的中间两联。顺序完全颠倒。估计作者不太懂什么叫做谋篇布局。什么叫做章法？看起来就像想到哪儿就写到哪儿。假如把中间两联的顺序颠倒一下。都要好的多。。。另外。诗酒。一般用来指豪迈或者欢愉的心情，这个诗酒话新冠。作者的情绪真是。难以推敲啊。
【浅醉天涯 点评】这些高分之作。狠见评委水平。
【焚琴煮鹤 点评】诗无定法
【焚琴煮鹤 点评】咏雪诗
首联破题，二联联系当下，三联烘托，四联才是要表达的主旨。人生苦短，有时候也如大雪一样，须臾就消逝得无影无踪。回过头来再看“诗酒话新冠”是否有了更沉重的感受？
【浅醉天涯 点评】谢谢鹤老师的解惑。表示赞同。
【焚琴煮鹤 点评】有些诗友纠结于“诗酒话新冠”一句，认为诗酒是欢娱之词，这就让人无语了，说好的“借酒消愁”、“酒浇块垒”呢？只有开心才能写诗喝酒吗？

找了一些例子，各位可自己看：
不知诗酒外，何计逭悲凉。——盐城阻冰雪赠陈德美三首 其二 宋·陈造
忆君空使泪潸然,诗酒无情又一年。肠断楚云愁不尽，夕阳疏柳自鸣蝉。——明代：沈澄《哭金怡静》
仪型垂百世，愿携诗酒奠先生。——挽彭玉麟联 清·彭永培
悲欢如梦境，诗酒破愁城。——家居漫兴 清·王松
尊前只合耽诗酒，劫后何堪问废兴？谁唱当年救亡曲，潸然老泪欲沾膺。——乙酉中秋恰值“九一八”国殇日 当代·熊盛元
【宽馀斋 点评】庚子咏雪》的章法没问题！首联尾字“寒”为诗的总领，其后围绕庚子新岁之寒展开，“辞旧岁”时是冬春之交，为自然界的寒，“新冠”蔓延为人心之寒，颈联转为由景生叹，冰天雪地，浩然无涯，茫然无措。此生一梦，感来无端！尾联结得尤好！

【宽馀斋 点评】《葱花》颌、颈二联贴切，有真味；《月子》尾句调侃中不乏文采！
【宽馀斋 点评】《葱花》尾句提炼得好，有深意。“青白”为“清白”谐音？
【宽馀斋 点评】“青白”为“清白”谐音！
【陈迪 点评】“翻身打鼾者，不似系铃人”表意模棱两可，隐隐感觉是些不好的东西。
【宽馀斋 点评】“系铃人”该是鼾者老爸吧！😄
【浅醉天涯 点评】我一直不太明白写这类诗。意义究竟有多大啊？并且诸如除根洗净沙之类的简陋粗糙的句子，在两首诗当中。占比还比较高。唯一稍微值得一看的只有一句。其味有真味。名花非是花。这个高分。。。。。。。。
【宽馀斋 点评】第一首的看点应在尾联＂与人终弃舍，青白遂成渣＂———有的人却舍弃了清白之身，青青白白遭到了无情地践踏！
第二首写初为人母时既幸福又苦恼的感受，结尾感叹带来苦恼的不是这个刚出生的小生命，而是那个为人类繁衍作贡献的孩子他爸！这首诗出语惊人，把人母的心理刻划得别致、真实、谐趣！

【陈迪 点评】《香汤月色》写得好。
【浅醉天涯 点评】一般说来。首联定调。这个春风。通篇都是围绕着纨绔这词，写其浪荡行为。虽然言语及用词比较简单随意，而未见精致雕琢（但总的来说，诗词不可过分雕琢也不可过分鄙朴，讲究一个清浊参半，才可以雅致而见雕工）。但通篇的主题和情绪还是比较统一完整的。主题的思想还是比较突出。唯一的缺点就是。过多的直白而缺少一些必要的润色。毕竟五言诗。还是要讲究文采的。而且特别讲究炼字工功。。而其二。从花前褪绮罗，水滑凝脂羞月色这两句来看。应该是洗浴图。但是和题目月色。又有什么关系？就因为在月下洗浴？？除了竹影句可见月下景致，还有一个羞月色。提到了一个月的名字。其他皆无月。。假如没有褪绮罗凝脂之句，把其他句子改成描写湖边溪边的月色。那么纤足荡云波，也不乏有巧比见新的巧妙。可惜没有假如。。作者以这一类香艳的题材来博目，看来目的是达到了。但是我以为。一树梨花压海棠这种诗。最多也就是个打油诗。心正则诗正，我是不太喜欢这一类诗词的。另外就是。除了颈联，稍微有一点不太明显的句式变化外。其他句式都有点类似，雷同。所以读来，不免有一些呆板。
【浅醉天涯 点评】练字功夫。。打字说错了。
【浅醉天涯 点评】五言。因为其字少，更应该下字谨慎，用词斟酌。推敲叙述。精炼字眼。这样才可以得其风流。
【陈迪 点评】“香汤”看上去就是温泉的名字，尾联提到“月色微酡”，是隔着温泉热气看月的景象。不知诗何处不正？“褪绮罗”三字不正？“清杂念”难道没起到效果吗？
【陈迪 点评】一首诗的主题是什么，并不重要，重要的是章法和措辞。至于艳诗，《香汤月色》远远够不上。君不见唐人万楚“谁道五丝能续命，却知今日死君家”，今人李四维“妾似琵琶斜入抱，凭君翻指弄宫商”，香艳至极，我认为都是好诗。
【陈迪 点评】我的分是打给第二首的，至于第一首《春风》，用词浮夸老旧。“才引蝶蜂醉，又撩桃杏红”云云，都是俗笔，此次擂台类似句式不下100首，暂列第四的《霜花》诗中“但与菊摇曳，未招蜂去来”便是此例。

【华夏戎狄 点评】彊边？
【相思休问定何如 点评】“彊”是否疆误？“祭”可斟酌。
【宽馀斋 点评】“危以青春祭，安由白骨填"。好句！第一首整体好，第二首意象芜杂！

【相思休问定何如 点评】“草欲亲”感觉为了就韵。整体还不错。
【陈迪 点评】“草欲亲”还可以，动态可感，比“花争发”好。

【相思休问定何如 点评】以听觉写花，颇具新意。

【提酒走苍茫 点评】不知是这期题目容易，还是诗友都喜欢风花雪月？这期佳作多多，可见吾爱诗网藏龙卧虎。
随意浏览，入得眼来一篇章，写一风一月，但此风月非彼风月（都懂的），这是边关的英雄风月，豪迈，慷慨，壮美，有边塞雄魂之诗风。第一首，“卷地埋边寇，扬旗出汉关。哀音横扫去，胜气仰流还。”铿锵激越，豪气万丈，似有马蹄得得，大刀寒光，写出了风的动感。第二首展现“谷口流丹、山南化碧”的万里边疆月色。“海镜度昆仑，垂光照战军”，让人想起“朔气传金柝，寒光照铁衣”的木兰辞。
但也有瑕疵，就是诗句生涩，读来拗口。看看李白的《关山月》：“明月出天山，苍茫云海间。长风几万里，吹度玉门关……”杨炯的《从军行》：“烽火照西京，心中自不平。牙璋辞凤阙，铁骑绕龙城。雪暗凋旗画，风多杂鼓声。宁为百夫长，胜作一书生。”古今对照，差距就明显了。
这篇较好，在于作者跳出了自我。有的作者在个人小圈子打转，沉浸在戚戚我我的情绪中，所以写出来就小家子气。有的平仄韵律都掐得很好，功底非浅，但把诗当成了解说词，充其量是用诗的格律、语言，来解说风花雪月的字义字意，却少诗味，更无新意。这样一些诗作居然被有的诗友视之佳作，颇是费解。

【焚琴煮鹤 点评】尾联出新