在诗词吾爱平台,对于别人发布的作品,我们拥有点赞、评论、收藏三大权限,至于点赞和收藏,不是本文探讨的范围,在此只根据个人所见写一点关于“评论”的感受。
本人不才,之前曾写过一篇《如何欣赏自己的诗作》,文中只是分享了一些个人心得,算不得经验甚至理论范畴,本文亦是如此。如果文中观点让看到此文的诗友感到不悦,请不必烦恼或者指责,且当我胡言乱语罢了。
其实我觉得,相比于欣赏别人,欣赏自己太简单不过了。
言归正传,如何欣赏别人的作品,更具体来说如何点评别人的作品,我且先说说我认为算不上是点评别人作品的做法。
第一种:问好型
评论内容与作品本身无关,只是在问好作者,遥祝(春、夏、秋、冬)祺、笔耕快乐、隔屏远握之类的。这样的评论我个人建议直接去作者本人空间“留言”即可,真不适合在作品评论栏体现出来。
第二种:套话型
评论内容看似与作品有关,其实细看全是空话、套话。这些评论往往这样称赞作者或是作品:构思巧妙、功力不凡、对仗工整、遣词精准、别具匠心之类的。当然不排除其中有些人是真心就想这样评论和称赞。可叹的是有的人复制了同样一段话,在同一个作者不同的作品评论区、在不同的作者不同的作品评论区进行粘贴,恕我直言,难以理解这样的评论是否在尊重作者本人及其作品。
第三种:卖弄型
我曾经收到过这样的评论,读者自称看完作品即兴两句,这两句在此就不展示出来了,以免有损人之嫌。评论的即兴两句读完感觉和拙作并无任何关联,可笑的是在很多人的作品评论区我都看到了同样的内容。对此,除了认为评论者是在炫耀和卖弄自己这两句诗文,我实在不知如何看待。
以上三种不是我所见到的全部,但我认为比较典型。而且三者有一种共性,那就是表面上都在夸赞作品及背后的作者,让作者本人骂不得、删不得,只能客套性回复几句感谢话。殊不知,评论具有促进思想交流和学问互相借鉴提高的妙用,这样胡评乱评不仅是伤害作者及其作品,更是在暴露自己的浅薄。
那么,哪些是我认为合理或是可取的评论方式呢?
第一种:认同型
这种形态的读者表现为读完作品之后,将作品中认为写得好的部分乃至全部粘贴在评论区,表示自己认同这样的作品。虽然也有偷懒之嫌,但至少说明评论者已经阅读完毕并有针对性评论了,比那些复制粘贴同一段套话的人强太多。
第二种:分析型
这是更深入一步的评论者,他们会结合作品本身发表自己的看法,认为写得好的地方有针对性进行点评,认为写得欠缺的地方大胆提出自己的看法。这样的评论者我是很认同的,不管点评的内容如何,至少评论者用心读了、用心思考了,方才得出那几句和作品有关的评论。
第三种:共鸣型
这里说的共鸣,并不是指读者一定要认同作者的作品,而是作品引发了读者的思考,让读者转变成一个评论者,而且是用心的评论者。这样的评论者表现为,看完作品之后能够发表出与作品相关的个人见解(比点评作品更进一步),或者用几句相关的即兴诗文作为评论,这是我很欣赏的一种态度和能力。这样的评论是可遇而不可求的,也是我最推崇的一种方式。
说完了看到的现象,也说说我自己。我并非以圣人的角度在看待这件事,换做是我自己看完别人的作品也不一定都会留评,这只是我个人认为:不知道该怎么写评论的作品,还是暂且不要乱写,要写就一定结合作品发表实实在在的看法。
有缘看到这里的人,不知道是否有过相似的经历,不知道是否有过相似的感受。我并非通过贬低任何人来突显自己,只是就自己看到的一些现象发表一下个人拙见,如果引起任何一位读者不悦,在此先真诚致歉。