哈哈！好多的零鸭蛋喔！我也是。不是这次是，我几乎参擂的作品都是零鸭蛋。习惯吧，兄弟。
2019-12-03 21:15
[跟评] 8楼
下厨偶得（得分 0）
夫和妇唱下厨房，淘米烧柴一起忙。
铁汉细心调酱醋，娇娘小口试羹汤。
珍馐美味寒门远，淡饭粗茶皓齿香。
刀俎加身求共死，甘鲜割爱愿同尝。
注：“和”，和声。
首联：夫妇下厨乃人生一大快事。“淘米”，家常便饭；“烧柴”，生活艰苦。
颔联：因为心中有爱，所以烹饪精心，配合默契，心有灵犀一点通。
颈联：虽然家贫吃不起珍馐美味，但是因为有爱，粗茶淡饭对患难夫妻来说也是香甜的。
尾联：假如有一天我俩有一人被刀架脖子上了，那我俩就请求一起死；假如将来我俩有一人苦尽甘来，苟富贵勿相忘，甘愿割舍所爱来共同分享。这一联是爱的誓言，同甘共苦，生死与共。
自认还可以，0蛋还不至于。
我对吾爱擂台赛有个建议，不要一次评分就成为终审判决，有不服的还应该有上诉二评的机会。
读来读去，品味之后，感觉应当加上一个副标题：
下厨偶得 之 两条鱼儿的故事 注：“和”，和声。
夫和妇唱下厨房，淘米烧柴一起忙。铁汉细心调酱醋，娇娘小口试羹汤。
珍馐美味寒门远，淡饭粗茶皓齿香。刀俎加身求共死，甘鲜割爱愿同尝。
有客问：为什么呢
答曰：尾联点睛啊。【刀俎加身求共死，甘鲜割爱愿同尝。】，唉，这刀俎都加身啦，这距离成为鱼肉还远么。刀俎句，为事典：如今人方为刀俎，我为鱼肉，何辞为。出自于——《史记·项羽本纪·鸿门宴》
这个呢，就是引经据典来辩证作品的内涵与实质：只有领会，才可意会；只有意会啦，才可以打分儿。
个人认为：给个是可耻的。
唉，这首作品之卓约，这首作品之内涵，掩卷三四之后，教吾侪不得不发出这样的咏叹：这是多么大的格局与胸怀啊！
这一双双鱼儿们的伟大奉献与共享之精神：刀俎加身求共死，甘鲜割爱愿同尝。
小结：
对于炫耀诗人的这首打擂作品，需要众家平尾细细考量，仔细斟酌，只有在发掘出大标题之后的小标题内涵的精神之后，才可以庄严地投下你的币币。不如此，就是对擂台组织者的不尊重，对打擂诗友作品的不负责任。
（敬茶）
让我想到了比目鱼
淡淡 两只被删掉，补上
“夫和妇唱”，有的人对此没有生活，只是看出高兴了。那种默契、那种愉悦，看看男女生二重唱（不是二人转）也许能体会到。
首先祝诗友早上好！你的帖出来了，恭喜！恭喜！我的也帖出来了（编号30543 得分( 1 )）。欢迎大家都帖出来共同讨论。你“自认还可以，0蛋还不至于”，我看看整体格律符合标准，起、承、转、合意境好，如果是平时写作算是中上产品，70-80分没问题。但是要知道这是擂台赛，是要优中选优，当然选不上。缺点是写完了就完了，就一个意思，夫妻恩爱同甘同苦。没有让人读后有玩味的余地。至于0蛋我也认为不应该。这就要看看评委了，给了几百首的分，不合格律的也给了，这首反而不给，那是评委的权利。他认为该给谁就给谁。所以，我在评论别人的帖子时说：无效也有得分的，有效也有不得分的，到时候还可能有负分的。所以无效的不一定就是不好的。有效的不一定是好的。同理，高分的不一定是好的，低分的也不一定是不好的。最后建议你要想在擂台上得高分必须有吸引眼球的奇句，妙句。这个我也办不到。要想把诗词写好，应该在表面的文字意境里再隐含一层深层次的意境。用典不必太多，有一两个典故也增色不少。
反观我的，你说“是尾联跳脱，与前三联诗意稍离”。当时我没时间和你讨论，细细看没脱离呀，颈联是转到用餐，联想到吃肉吐骨头，这骨头是要变化成精的。所以在此我不同意你对我的“诗意脱离”的说法。
“自认还可以”，因为是自评，必须留有余地。如果我是评他人的作品，就不会这样了。自评有时是很不准确的，医生不可能对自己进行大手术。但是过谦、妄自菲薄也不好，会误导读者。分寸很难掌握，这是我这个帖子的一点体会，写出来与马肉诗友分享。
跟你说句心里话，榜单上多数佳作我没看上，有的伤病累累，格调、细节、对仗远不如这首，不信你可以一一去比较。
珍馐美味寒门远，淡饭粗茶皓齿香。
刀俎加身求共死，甘鲜割爱愿同尝。
纯个人浅见：把颈联的齿想办法换下，在尾联出句用“唇齿相依”打开局面。
理由：“刀俎加身”这语气太重了，如无特殊语境交待，有强拨意境之嫌。形容夫妻“唇齿相依”倒感觉很恰当，也很温馨。
纯个人浅见，不足为据
有“下厨”，无“偶得”。
“下厨”是由头，“偶得”是重点。
“下厨”可实可虚，“偶得”必“偶”必“得”。
审题未过关啊
表面在秀恩爱，好象没偶得。你再去体会体会就会发现，偶得原来是夫妻之道：心灵相通，恩恩爱爱，同甘共苦，生死不离。
木刀对题目理解深刻，标准高，这是对的。但是如果用你的高标准去套套榜上佳作，有的格调比这首低多了，甚至都可笑了。不信你把附和你高标准的佳作贴过来，看看到底符不符合你的偶得标准。
