与诗友聊诗

前者有人以春之落叶为主题作诗，和者甚众，余亦趋之，作七绝《春之落叶》挂入群中。

春之落叶

原稿

不逐秋风一起飞，拼将余力待春归。

枝头唤得新芽出，默默无声入翠微。

群中一诗友大赞一番，之后善意提示尾句欠妥（虎头蛇尾）。余斟酌再三遂与诗友作了如下沟通：

××贤弟：

鉴于日前贤弟对拙作《春之落叶》原稿尾句提出异议一事，今闲来无事与贤弟探讨一下。首先确定这首诗是拟人手法。猜度贤弟之意原诗改了尾句：

修改稿

不逐秋风一起飞，拼将余力待春归。

枝头唤得新芽出，又把残躯化作肥。

这样把叶子从生到死形成了一个闭环。有了“春蚕到死丝方尽，蜡炬成灰泪始干”的悲壮，又有了“落红不是无情物，化作春泥更护花”情怀。这样应该是合情合理的常规写法。

同样是拟人，因个人的境遇不同，环境不同，年龄不同，心情不同等等因素都会通过诗来表达出不同的观点，诗言志嘛，呵呵。

原诗好比在画一个圆，接近闭合时忽然做了切线运动，就是说叶落不归根，而是到自己喜欢的地方飞去……

她完成了自己的使命，给人间增添了色彩，相对于人同样如此，站好了最后一班岗一下子放松了。叶子不一定被焚成灰，不一定腐朽化泥，她可以做书笺，可以做工艺，也可以自由飞翔……

翠微一解指青翠掩映的山腰幽深处，这是很多人的向往，比如愚兄我，即将退休，多想到幽静的山林享受生活呀，如果有与我境遇相同的人读了当会引起共鸣，只可惜贤弟还年轻🥱

当然此诗还可以斟酌。

再修改稿：

不逐秋鸿一起飞，拼将余力待春归。

枝头唤得新芽出，旋即随风入翠微。

再次感谢贤弟的赏评，你觉得这样改如何？

微信发出后很快收到了诗友的回复，果然，答复是倾向于修改稿，又把残躯化作肥。

不足为奇，这是大众口味，适合于参赛，呵呵。

再看修改稿：

不逐秋风一起飞，拼将余力待春归。

枝头唤得新芽出，又把残躯化作肥。

虽然此诗中规中矩，余以为有三不足。

首先拾人牙慧，己亥杂诗（清·龚自珍） 
浩荡离愁白日斜，吟鞭东指即天涯。
落红不是无情物，化作春泥更护花。

其次，一片树叶从生到死形成了一个圆，这样整诗的意境就拓展不开。

再次，不耐品，诗忌质直，贵在含蓄。李树喜老师认为“做人老实，作诗则不能”，君子乎谈诗的时候也说过这样的话，“诗歌创作之技巧，只有四个字：无中生有。”。故诗求浪漫，应多富于想象。其实有很多死后重生的故事，虽然只是个传说，但足以流传千古。比如梁祝化蝶，精卫填海，杜鹃泣血，凤凰涅槃等等。

当然这只是个人一孔之见。