崔颢行履顽劣一辈子，写下《黄鹤楼》之后就稳坐唐诗的华山之巅。后来他又写下《行径华阴》，不知是否是他的冥冥傲然之作？

首先对《黄鹤楼》服了又不服的是李白。服的是据说李白初见此诗，＂眼前有景道不得，崔颢题诗在上头。＂无作而去，为哲匠敛手云。不服的是李白后来连写两首诗《鹦鹉洲》和《登金陵凤凰台》，非要在意境，拗句和重复字等诗技巧上一比高低。《黄鹤楼》前半则古绝，后半首别是一律。《登金陵凤凰台》第二联顺风重复第一联平仄。最客观的评价大概是王琦的，说＂调当让崔，格则逊李。＂更普遍的评价是，＂李诗终不及崔诗之超妙。＂

严沧浪说唐人七言律诗，当数《黄鹤楼》为第一。胡应麟却说杜甫的《登高》自当为古今七律第一，不必为唐人七言律第一也。在我心中能称得第一的还有几首。多个山峰之巅，多值极点，不必比是珠日朗马或是乞力马扎罗。时至今日，确有好事者用杜甫的《登高》来PK《黄鹤楼》七律第一的宝座，主要论点是《黄鹤楼》不是严格意义上的格律诗。诸不知严格来说，《登高》第一句的＂猿＂字也出律。历来对＂格律诗”的严格划分是为了迎合科举考试。但格律诗是社会遗传优化的结果，后人在划分的时候允许了许多变异。比如，押韵头尾押邻韵的称为“孤雁出群格”、“孤雁入群格”；＂出律＂中的各种拗救；＂失粘”的成为“顺风体＂或＂折腰体”；对仗不精准的称为“偷春对”、“蜂腰对”等，对格律诗的四个基本元素都有放松和妥协。这既是对格律理论的丰富，又是区别诗人牛掰与否的关键，亦是文人骚客最好津津乐道之处。这也就是蘅塘退士毫不犹豫地把《黄鹤楼》列在《唐诗三百首卷六·七言律诗》第一篇的原因。

尺有所短，寸有所长。说到诗的优劣，就不能不说贾至，杜甫、王维和岑参的一次直接PK。乾元元年（758）春末，中书舍人贾至上朝后，创作了一首描写皇帝复辟后宫廷中早朝气象的诗，即《早朝大明宫呈两省僚友》，杜甫、王维、岑参都有和章。分别是杜甫《奉和贾至舍人早朝大明宫》、王维《和贾舍人早朝大明宫之作》、岑参《奉和中书贾至舍人早朝大明宫》三首。对于这类＂庸俗无聊的应制、奉和之作＂，意境已被贾至原诗所限，不说也罢。从韵、仗、律和粘四个技巧来说，这四首诗是各有千秋。按理说，都被收入《唐诗三百首》的王诗和岑诗属最好。相比王和贾的宽韵，岑韵窄之，又对仗极工，律粘严丝合缝。王维官最大，诗佛名气最响，奉和诗技巧更不在话下。只有王维用了折腰体来和贾诗的折腰体，是真正的炫技。后人有所谓＂依韵＂和诗，王诗理该称之为＂依粘＂和诗才是。另外，王维把词汇限制在七个与衣服有关的词就能写出这么美妙的东西，做优化的人都知道这是更难的，因为他的优化变量可行域变得更小。就象郭靖不用九阴真经上的功夫也能打得过欧阳锋。但骨头里面挑刺儿，王诗里＂五色诏＂的＂五＂字出律，形成三仄尾。仍然也有人说＂衣裳＂字太多，前人已言之矣。杜甫的这首和诗用韵最窄，评价却是比较差的。＂雁雀＂不是皇家之物，颔联的对仗也不完美，粘连也象大多数杜诗一样四平八稳。但苏轼偏认为在布局、格律上杜诗最好。就连公认最差的贾诗，纪晓岚非要定为第一，“四诗予定原唱为冠”。真是萝卜白菜，各有所爱。

回到《黄鶴楼》。今人早已习惯了网络快歺，时有听说也有挑战崔颢的。据说有个叫柳忠秧的，抄了＂昔人已去，此地空余，白云千载空悠悠；晴川历历，芳草凄凄，日暮乡关冷月浮＂几句，以《自由天下骑黄鹤》为题入选第六届鲁迅文学奖。后来被一个叫方方的告了，结果方方还输了这场官司。有人说这场官司无关文学评论，但方方看不顺眼的分明正是低劣的文化素养。

华山论剑如今沦为了是非口水，PK也只是为了听最后的那声KO!