犯题和题目未嵌入交通工具之我见

初略的看了下，第二届【蓬莱阁杯】诗赛参赛作品里写的稍好一点的，有一半左右或因为犯题、或因为未嵌入交通工具被判犯规或无效。这无疑应该引起主办方和参赛诗友、评委、规委的重视。

犯题有客观标准，只要作品中有一个或一个以上的字与题目中一个或一个以上的字相同就算，没有什么好争论的。如果硬要争论，唯一有可能的就是，一些字形同意不同或形同音不同，算不算犯题。好像没有见到评委或规委探讨这一问题。更多的是建议参赛者尽可能的控制题目的长度，认为题目太长更容易犯题。据我的观察，其实不然。例如，编号35764（骑行兜风）和编号35756 高铁向前 题目就很短，但犯题了；而编号35728（戊戌初夏首次乘高铁至成都探望爱女佳诺时于外语学院就读）和编号35847（北漂疫后復工在即，房東卻先催，駕舊車急回京）题目很长，却没有犯题。因此，犯不犯题与题目长短因该没有太大的关系。只是短的题目更有利于参赛者提交作品前做最后的检查而已。居士试着弄了一首题目很长的诗，大家帮我看看有没有犯题：

庚子年二月初九为XX乡镇府修水渠项目首次乘飞机赴首都跑部斡旋并为节省开支故当天乘机返回事特作此律诗以记之

儿时三五里，辗转路途艰。

满面风尘苦，千层布履斑。

今朝凭铁翼，片刻没云间。

漫道京城远，扶摇一日还。

而说到题目是否嵌入交通工具，就很有些可说道的了。像编号35846（五律•庚子早春游）和编号35845（闲游）题目中当然算是没有嵌入交通工具，因为春游也好闲游也罢，读者无法判断你的交通工具究竟为何。是飞机呢，还是汽车，又或者是步行？不得而知。

但是，像编号35799（自驾去西藏）和编号35780（古道自驾）作品题目中的“自驾”是否算是嵌入了交通工具，就值得说道了。我们知道，自驾游简单地说就是自己驾驶汽车出游。2006年首届中国自驾游高峰论坛的定义：“自驾游是有组织、有计划，以自驾车为主要交通手段的旅游形式。因此，“自驾”应该是一个约定成俗的词语，是“自驾车”的简约说法。从这个角度上来看，“自驾”不应该被判违规或无效。

我不经意间看到的另一个判例完全可以支撑“约定成俗”这一说法。

编号35378（的哥夜咏）。规委【天涯☞💎☜咫尺 点评】说，题中的“的”，指的士，即小型出租车。题目算勉强嵌入了交通工具，比对全诗，可以看出诗是写的哥驾着出租车在夜班中的情形。且的哥爱诗并写诗，令人赞赏。故而从宽，按有效作品对待。

既然“的哥”中的“的”可以算是的士（小型出租车），那么为什么“自驾”中的“驾”不能算是“驾车”呢？既然可以根据诗作的内容来评判这一首诗的题目违规与否，为什么就不能将这一评判方式用于其它的参赛诗作呢？一碗水总得端平了，是吧？