王国维有一段话——诗之《三百篇》、《十九首》，词之五代、北宋，皆无题也。非无题也，诗词中之意，不能以题尽之也。自《花庵》、《草堂》每调立题，并古人无题之词亦为之作题。如观一幅佳山水，而即曰此某山某河，可乎?诗有题而诗亡，词有题而词亡。然中材之士，鲜能知此而自振拔者矣。

据说课本都抽出句子“诗有题而诗亡，词有题而词亡”来考试。单独看这个句子，其实是错误的，因为可举出很多诗词都有序、标题等，依旧流传千古。

王国维想表达的意思，其实那段话里也有答案。“非无题也，诗词中之意，不能以题尽之也。”

意思是，标题不能够全部包含作者表达的“诗词中之意”，即主旨。

标题与主旨（主题）关系很紧密，但不能够完全代表主旨（主题）。

随便说一个例子，比如李白的《将进酒》。将进酒是标题，李白表达的主旨就是将要喝酒吗？显然不是，李白诗中主旨是表达对富贵、圣贤的藐视，表达怀才不遇之情。“天生我材必有用，千金散尽还复来。”“古来圣贤皆寂寞，惟有饮者留其名。”“呼儿将出换美酒，与尔同销万古愁。”

关于第二届【蓬莱阁杯】诗赛，它关于标题的规则有两条，一是“题目须嵌入某种交通工具”，二是“拟题交通工具须用通用名，不可用代称。”

有人拟的标题是《咏飞机》，它是合规则要求的。直接由监督组判不合规则，显然是不对的。

至于《咏飞机》所表达的主旨，是不是满足擂台要求，即主题“以“新出行方式”为主题作五律一首”，这个需要多数评委来认定，它的内容即主题是不是满足要求。