大部分诗者参与诗赛，是希望得到认可，这无可厚非，但期望绝对公平是缘木求鱼；审美的共性是历史的发展的，而评委是个体的，个性的，不能期望评委有没有个性的审美取向；所以，评委的任何基于作品的评价，你都必须接受，虽然可以不认可。辩论可以有，置气则毫无意义。

      杜甫不被同时代诗人推崇，这不能否定他的伟大，个性是否容于共性，是得到评价的第一根据，唐诗之照耀千秋，都是由一个个鲜明个性构成的共性才有的结果，我们在尊重诗者的个性时候，也应该尊重评委的个性。所以，我以为评委的独立打分，不应当受评价以外的约束。

      评委或许没有就打分说明的义务，但为减少诗外因素的干扰，我觉得至少对前几名的打分，如果出现异常，如给极高分，或给0分、负分、不打分（等同0分），应当适当给出理由。当然，水平到了好了堂这样的，相比之下参赛作品都只有被鼓励的份，另当别论。