有夸年少，有夸老到，有宝马说苦民工笑。画虎招，对家猫，威风凛凛皆称妙，自视人人仆命骚。夸，真正好；捧，习惯了。
【过】生词僻典阳春调，新音白话屠龙刀，讽世歌功海底鳌。城北徐公比谁高？奈何学个蛤蟆跳。

照例先发个曲子，一来呢，好比是评书相声里的定场诗，稳定一下情绪，二来也证明我不是跑来说闲话，很有诚意的在论诗对吧？如果哪位觉得有所冒犯的话，您可千万别生气，这曲子最后一句可以证明，我在讽刺自己呢。

散曲中有小令有套曲，还有一种介于二者之间的形式名为“带过”，就是把两三个曲子组合起来表达稍复杂的内容，通常要求同一宫调且有固定的组合，但也有脑洞比较大的前辈，偶尔发现了不同宫调的某两支曲子似乎也很可以配对，因此就有了这个中吕宫山坡羊带仙吕宫青哥儿的例子，其中的原理呢，大约有些类似老歌《霸王别姬》。

写这个文章呢，有一个比较奇怪的事情，关于蓬莱阁诗赛截稿之后的比分过山车。从我个人来说，对一贯任性的摩诃先生是极为尊敬的，这是对学问见识的钦佩。甚至我也可以堂堂正正地表明，我同样也认为某些作品的分数虚高，其中未必没有某位评委的个人审美观特别偏爱之类原因。

但是，从比分上来试图进行调整是没有必要的，参赛者拿出自己的作品发到这个诗赛上，已经是对各位评委表达了认同以及信赖，那么各位评委同样应该以真诚的态度予以回报，按照自己对诗的理解和审美进行独立地点评和打分，给出的分数变来变去，甚至根据其他评委的动向来相应调整，这样的作法首先是不严肃的，是对我们挚爱的中华诗词不够尊重。

诗，不是赛场上的那只足球。

评委是否可以给出负分？当然可以，评委们各自独立地思考判断，我以为无论给多少分都没有问题，但是，如果一首作品在没有出律落韵违规等等问题的情况下依然看到了负分，这对于参赛者是一种不可接受的羞辱，请公开表明给出负分的理由，而且这个理由只能是针对诗本身的评价。