看到这个话题很感兴趣，特崇拜关羽，03年羁旅山西运城特地去了关帝庙。个人认为不会有变化。一、兵法曾云"道者，令民与上同意也"。关羽北伐史称“假节钺”，很值得推敲，刘备应知情，襄樊之地历来是中原战略必争之地（郭靖大侠死守襄樊），攻下可直捣洛阳，奈何历经5年攻克益州、汉中，人困马乏，无力发动大规模战争，唯有镇守荆州的关羽养精蓄锐多年，未参与汉中之争，如取之即可应隆中隆之策，当时蜀汉受二湖与益州士大夫豪强内患问题，无法达成战略上意见统一，不好明确表态，在内外未达成一致，关羽北伐成了一次豪赌。关羽北伐兵力史称在三四万，真正参与襄樊之战兵力应在三万，留荆州一万，正所谓，杀敌一万自损三千，没有兵力粮草支援长久，注定失败。虽有后来的威震华夏，“欲迁都以避其锋”实是“避其锋锐，击其惰归”。唉，自古英雄多悲凉，兵败麦城，看的我潸然泪下，一抬眼的繁华，一低首的荒凉。
二、经济决定一切，当时经济中心还在中原，魏占河南，河北，山东，安微，自古燕赵慷慨多悲歌者，山东孔孟之乡，经济教育人才上遥遥领先。而蜀汉占据陕西，甘肃，四川，陕西，人才出现了青黄不济。所谓“蜀中无大将，廖化作先锋。”
个人认为，还不如屯兵垦田，休养生息，待攻敌御守均能自力时而动之。