千古第一律《黄鹤楼》之我见            
       七律.黄鹤楼
           唐.崔颢
昔人已乘黄鹤去，此地空余黄鹤楼。
黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠。
晴川历历汉阳树，芳草凄凄鹦鹉洲。
日暮乡关何处是？烟波江上使人愁。
      这首诗，几千年来被诗界的信徒们推上了神坛，被誉为千古第一律。果真如此吗？我心存疑虑，无法苟同。我以为它的出名，不是这首诗，而是李白的“有崔颢的诗在此，心中有景说不出来”这句话。因为李白是大名鼎鼎的大诗人，他这么一说，其他人只有跟着附和、捧场的份，这就是名人效应。究竟李白是有意抬举崔颢，还是随意调侃崔颢？只有李白最清楚。可最终的结果，让崔颢名声斐然。尽管这样，李白没做任何声明，由此可见李白是有意成全崔颢。依社会关系学而论，我们不难推测，李白和崔颢之间有一笔不为人知的交易，不然李白不会无缘无故地抬举崔颢。这一点，我们不必去考究，也无法考究。
     我们只能就诗论诗。说这是一首好诗，我认同。因为它押韵，读起来朗朗上口；写得自然得体，景情相容；文法和章法都好。特别是后四句脍炙人口，引人共鸣！
      说它是首好律，稍有格律知识的人都不会认同。依格律而论，诗的前四句纯属打油，存在如下的问题:
      1、无规则重复了“黄鹤”，有不凝炼之嫌。
      2、第一句“乘、鹤”不知可否拗救，如果不能拗救，失律。
      3、第三句“去”失律，“不复返”三仄尾。
       4、第四句“空悠悠”三平尾。
       值得指出的是三仄尾，三平尾为律诗的大忌。
        5、颔联对仗不工。
        因此，我们完全可以说，这不是一首好律，更不是千古第一律。
     所以，我们对前人的说法，不能人云亦云，要敢于质疑，不然就会谬传千古，遗害无穷！
       侯仁祥湖南株洲