当前位置:首页 > 茶馆闲话 > 帖子
萧闲   0岁
  • 注册日期:2015-03-09
  • 最近登录:2024-02-01
  • 粉丝人数:148
»个人空间    »留言板

最新帖子

学习一首

萧闲 发布于2023-05-14 02:26   点击:415   评论:1  
大龄考公上岸

检点平生龌龊何,忽蒙凤诏入鸾坡。酒残鲁镇几文拮,花尽长安一日多。

智减不妨轻谢万,老来也欲学甘罗。横江风月使烟棹,春色犹能应我歌。

-------------------------------------------------------------------------

诗题呢,诗者终于进入了体制内,上岸二字是心情兴奋、激荡的表述,咳,终于端上铁饭碗啦。相对于体制外的广大人群,这心境岂可不欢愉的呀。这里表示祝贺。



至于此作的内容,顺着捋一下:



首联破题:对句言上岸,出句状苦辛。龌龊,言生活拘于琐碎,限于狭隘。龌龊何,何龌龊。出句倒装,与对句呼应:不才考公上岸了,今后可以摆脱窘困的生涯了,起码不至于在美团中挣扎接受平台的鸦扎啦。



颌联呢,要承续。出句言蹉跎的日子好比孔乙己,在城乡混迹艰难以讨生活;对句言一朝得志,好比暮登天子堂的孟郊。此联可看做是首联出句的敷衍承续。此联出句对句有呼应,结构紧凑,春秋笔法之下,一反一正,教人不由沉思。。



颈联,呼应首联出句。天朝的官本位也有几千年了,此联列举了二个历史人物,一个是放荡不羁不堪大任的谢安他兄弟,一个是自荐于吕不韦立下功业的甘罗。前者文笔出众缺少实干之才,实在是不堪与谢安相比较;后者年十二,事秦相吕不韦使赵,忽悠赵王割五城得封上卿。这二位对比,作者应当强调的是虚实之才的思辨,官场上要得意还须以实干之才立身破局。嘿嘿,又是凤诏又是鸾坡的,估计诗者上面有人的啊,调侃一下,笑~~



尾联呢,结得含蓄。中二联罗列了四位人物,除了老迅门下的孔先生仍然永夜地悲凉,那三位可都是发出了热和光。横江风月使烟棹,春色犹能应我歌。此联也算是点亮了欢娱的诗题。盘桓徜徉于春江水畔的清风明月之中,老汉我春草一样啵啵拔节的心,岂不要舞个歌庄放喉逐个浪浪。。。



云云。。。    
         2023-05-14 02:17            
         萧闲 跟评: 2023-05-14 02:18  
此作读来有滋有味,学习啦(敬茶)
   

         [跟评]
接尾巴:

太古 跟评: 2023-05-14 08:27  
回应萧闲:此作联与联之间,联与题目之间,较为松散!有凑句之感 [回应]
   
萧闲 跟评: 2023-05-14 10:47  [删除]
回应太古:凑得紧着呐。比如,颈联直接呼应首联对句,入宦门啦,作为官场新丁,也岁数老大,由是作者自谦好比小学生,小学生中的勇健者除了鹅鹅鹅的那一位,也就是甘罗了。至于如何得到了一个好位置,谢安他兄弟或为榜样,只是警惕莫要学他肆无忌惮终来害人害己的模样儿。读诗不是考据,观意布局落足于各联次,成得篇幅者即可称好啦。 [回应]
   
太古 跟评: 2023-05-14 11:10  
回应萧闲:评诗要讲论据,讲逻辑,不是信口开河,插科打浑,视如儿戏。恕在下直言! [回应]
   
萧闲 跟评: 2023-05-14 11:51  [删除]
回应太古:哦,评诗,要有论据与逻辑。从这个角度来观,结合此作,作者提供的论据来源呢,基本上是把孔乙己,孟郊,谢万,甘罗的事迹用于正反对比,属于化典的范畴。当然,孔乙己是老迅笔下虚构的人物。至于做法呢借鉴了李义山的泪。只是与泪之作结构中并列的笔法不同,仍然归于传统的章法罢了。咳,读不懂不要装,沉下心从中品味些甚么才是重要的啊。另外,这里本就是骚坛,乐乐呵呵的有什么不好呀 [回应]
   
萧闲 跟评: 2023-05-14 11:55  [删除]
说道论据与逻辑,以此来作为评诗的角度。这个出发点合适么?所谓诗有别才,所谓妙手偶得之,律诗中的诗联呢,与起承转合有关系,与数学逻辑不干。人文的东西,体会有悟即可啦。。。 [回应]
   
结尾巴:

太古 跟评: 2023-05-14 12:33  
回应萧闲:成天吹牛拍马,你好我好,对某些人而言,当然好了
别人讲理,你要打浑。别人打浑,你要讲理。杠精杠神 [回应]
   
萧闲 跟评: 2023-05-18 13:55  [删除]
回应太古:啧啧,这才有空上来一瞧,,太古给送了一堆帽子。上面说了半天,无非就是强调律诗一脉,讲究个起承转合,联次间构建、契合有力。中国的历史那么漫长,庙堂之中各种人物事迹都有,选材入诗的,往往是认为于诗者有所增益的、状态适宜的。比如谢万,九品中正体制下,出身世家豪族,这种门庭中的人物,只要不傻,一生福禄寿喜只是无碍的。以此人物为鋻,有何不合适的呢。就交流到这里吧,问好~~
[回应]
   
太古 跟评: 2023-05-18 16:44  
回应萧闲:事实胜于雄辩!!我说它结构松散,你说它典故用得不错。牛头不对马嘴的,怎么交流,还不承认杠精一枚?一抓一个准

另,此诗作者因违反规则,已被封号,所谓的典故,所谓的以史为鉴,不过是编诗的素材而已,

问好! [回应]
   
萧闲 跟评: 2023-05-18 17:35[删除]回应太古:咳~~~朽木不可雕也。至于作者赛后是否违规,与我回复此贴的时点有何关系呢?以诗论诗,作的好就是好,不咋地还是不咋地的啦。别再跟帖了,都开箱儿啦。。



推到展厅 礼物 打赏 赞(1) 查看   收藏(0)    

最近访客

发表评论

网名: 未登录网友 请先登录
呼朋唤友 (@好友)   【表情】
(严禁发布涉政敏感内容 《用户条例》

评论列表



沪公网安备 31010102002004号

用户登录...
查询邮箱...

请输入您的网名:   


请输入飘红理由

1、飘红的版主达到两位,标题会变红;
2、加精的版主达到三位,才能显示“精”字图标。
3、飘红鼓舞士气,加精保证水平。请各位版主把好质量关。
填写举报原因
请简要说明为何举报


  
移动贴子
将贴子移到
说明:因缓存的关系,贴子移动后,列表可能不会实时更新,请等待片刻。