浅谈白居易《放言》其一
题在首 提出欲反驳的问题：真伪之事，古往今来难辨。
旨在尾
朝真暮伪何人辨，古往今来底事无。（首难辨事，二说其难）
但爱臧生能诈圣，可知甯子解佯愚。（典，言简意丰。说明）
草萤有耀终非火，荷露虽团岂是珠。（反驳，用比）
不取燔柴兼照乘，可怜光彩亦何殊。（反证，类比推理）
下四句反驳（大合），推理。
两个负判断。1、草莹不是火，2、荷露不是珠。
两个推理：
1、火有耀，更能“燔”，草莹虽有耀，却不能“燔”，所以，草莹不是火。
2、只有用“耀”和“燔”（火），才能分辨珍珠与水珠。草莹有耀无燔，所以，草莹不能分辨二者。
结论：好诗，不管你从哪个角度去分析，都是较完美的。
