这种附雅之作我是不可能写出来的。前文那么多首，都比这个好。
2022-05-19 21:08
次韵秋瞳浣溪沙
标签：
收到的礼物：
最近读者
发表评论
诗友评论 (49) [我要评论]
-
再谢了凡君和词，风采依旧啊
。看见有些诗友疑问，或许是因为不知道和词的背景，所以特地啰嗦几句。
本人系扬州人氏，所以和词第一句有瘦西湖几声钟的问候，非常亲切。而“有时烟雨有时风”，更有故事，它是吾爱老朋友们曾经争相唱和的一首诗句，作者了凡，不由地勾起许多回忆。
至于冯唐句，冯唐易老也，了凡君也天命之年了，有此感叹，何止是他
末句是照应我的结句，因为我是在长江边有作，而老友皆知了凡是东坡的铁粉，自然是大江东去---
以上是我的理解和感触。
写诗词，对于我们来说更多的是感动与共鸣，有瑕疵难免，回到吾爱，是经历风雨后的平静和怀念。
2022-02-14 23:07 -
【已撤回或被删除】2022-02-14 08:49
-
【已撤回或被删除】2022-02-13 15:17
-
【已撤回或被删除】2022-02-11 20:53
-
【浣溪沙】拂雪年年
时逢旧岁 次韵 了凡诗兄 秋瞳诗姐
一
拂雪年年重复重 ，坐瞻暮鼓与晨钟。
回翔羽鹤太清风。猎猎白裳云破浪，
绝飞鸟道影无踪。千岩万壑荡西东。
二
余问红芳歇几重？云横山寺响疏钟。
千霜月镜晓亭风。扶笔沉吟白雪意，
一枝独放萼梅踪。翠微浅浅岭之东。
外二首
三
游子情亲相忆浓，蓬根荡荡系年钟。
星奔电迈体从风。微雪告归明夜路，
虹霓和暖照门踪，千家万户一声同。
四
时近年关年味浓，鞭雷一触响声钟。
欢天喜地化春风。赤鲤腾身金虎步，
灶君执掌火云踪。开筵敞与醉杯同。2022-01-31 23:51第十五卦 跟评： 2022-02-10 17:15请问白棠是某种树果吗？
璇月舞 跟评： 2022-02-12 15:21回应第十五卦：您好。是白裳，不是白棠。这里指素白色的衣裳，好像白云一样。
第十五卦 跟评： 2022-02-12 15:28很抱歉看错了。才思横溢。
璇月舞 跟评： 2022-02-12 15:31回应第十五卦：没关系，探讨，是提高彼此诗词水平的最有效方法。欢迎经常互动！
第十五卦 跟评： 2022-02-12 15:40喜欢第一首。后面几首因为限韵原因没有全篇出彩。比如第三首
星奔电迈体从风。微雪告归明夜路，
虹霓和暖照门踪。这三句很好。后面一句感觉笔力渐弱续不上。像套话不够具体、细腻。阁下觉得呢。友好的交流一下。评论区下面那是什么东西乌烟瘴气的。璇月舞 跟评： 2022-02-12 15:49回应第十五卦：是，最后一句我也想了很久，不知道应该如何来表达许久归来亲人见面时候的一种情景体现。每逢佳节，亲人们见面后会说什么呢？“春节好！给您拜年啦！”又或者：“爸！妈！”，然后，紧紧相拥 ......
璇月舞 跟评： 2022-02-12 15:53回应第十五卦：才看到下面那么多的评论，实在太多了。没时间去细看了。再次问候诗友。祝诗心愉快！
拓跋叡斛 跟评： 2022-02-12 19:09回应第十五卦：你是什么东西？！
你看不惯别人评论可以，你可以发表你的见解。但这不是你人身攻击别人的理由！璇月舞 跟评： 2022-02-12 20:55回应拓跋叡斛：因这许多跟评，就又翻回来，细看了一下大家的评论。忽然生出许多感慨与感动。仿佛间又回到了八、九、十年前左右的吾爱网站。那时也是这样子的，大家为了某篇诗词而讨论亦或争论得不可开交，似乎能够透过屏幕看到诗友们面红耳赤的样子。想想都要落泪了似的。平常人是很难体会到我们这些诗疯子的感受的。当现实社会中人们都在为斗米精金去厮拼的时候，谁会因为这卖不得一分钱的诗词去花大把时间来争执？其实，对错与否都是不重要的，重要的是有这样的一块诗之土壤，有这样一条诗之江河，更有这许多为之努力去研讨的诗人们！有这许多诗友相伴，夫复何求！羡慕了凡大哥，发了帖子就会受到这么多人的关注和评论。无论是白底还是黑字，颜色不同，透出的诗之**是一致的！一并
问好各位诗友！祝诗心愉快！ 璇月舞 跟评： 2022-02-12 20:57【已撤回或被删除】
璇月舞 跟评： 2022-02-13 06:59回应璇月舞：透出的诗之热情是一致的！
不知道如何变成了**号了……修改一下。 -
回应拓跋叡斛：
对你的长篇大论，本人一直没有仔细看，刚刚有点时间，看了看，才发现你连话都说不明白，很多简单词语的使用，甚至标点符号的使用，都是错误的。例子懒得举了，只要是上过三天小学，都能看出来。
就你这个水平，还愣要把自己打扮成“才华横溢”的大家，对别人的评论说三道四，这对了，那错了，罗里啰嗦，颠三倒四，喋喋不休。就如同嘴里放了一个乱黄蛋，咕噜噜，咕噜噜……烦死了！
你知道不知道？人的脸部最外面的一层是脸皮？如果一个人连这张皮都不要了，那还活个什么劲？
2022-01-28 22:46太行山上 跟评： 2022-01-28 23:03
本人的评论文章，语言犀利，层次分明，既风趣幽默，又入木三分。不是小觑你，再学十年，你也赶不上。正因为如此，你才急了，弄出了下水道里的语言，不是吗？是的！哈哈……再见！
拓跋叡斛 跟评： 2022-01-29 03:47回应太行山上：你以为我搁你这投稿或者写毕业论文啊，需要一字一句无错误无纰漏？！网上敲击键盘，回复别人，有时有标点错误甚至用词错误，这在评论区很常见。你以为自己发现宝似的，在诗词话题上理屈词穷，就妄图通过这些细枝末节来找补回点脸面。笑死个人了。
到底谁啰里啰嗦？！不是你老在扯什么“飘蓬与浮萍重复”，我能苦口婆心地一遍遍对你这错误言论进行指导与修正？！我说你是学生辈的，原因就在于此。本来是错误的东西，你还饶有兴趣地一遍遍重复，我作为回复指正方我都烦了。恐怕你小时候的老师们也是如此感受，对于冥顽不灵者，往往要付出更多的精力。哎，替你的老师们感觉不值。
你还跟我扯什么你“本人的评论文章，语言犀利…”你真会往自己脸上贴金，就如诸葛孔明羞辱王司徒一样，我的感受也是，“从未见过如此厚颜无耻之人”。况且你的言论也是错误的，而且你的评论文字就摆在那，任凭你吹出花来，也是那样，惨不忍睹，哈哈。
你也不用说我急，大家都一样。否则你不会一次次说自己不再跟我争论之后又一次次食言，妄图挽回些你自己几近丢失的脸面。
你之前还说跟我辩论不是为了脸面。结果现在又拿脸面跟我说事，你怎么这么“双标”啊？！真是“善变”之辈。
拓跋叡斛 跟评： 2022-01-29 03:58还赖我对你的评论说三道四，喋喋不休。你真是“看自己全身是宝，看别人邋里邋遢”的“自我吹嘘典型”。你忘了？！是你先对别人诗词说三道四，喋喋不休，言论错误连篇，我才对你进行修正指谪。没想到你死不悔改，一心走到黑。你这是“第三次跟我说再见”，你不要再食言了，跟你回复，我都快吐了。只是本着“教师教导之心”，我强忍着对你进行规劝与指正。哎…
-
回应拓跋叡斛：
我这是和你争论吗？我写着回应你了吗？你怎么如此自作多情呢？怎么？有你在，我不能评论这首词了吗？
好了，不说了。长见识了，
说句不那么好听的话，经过两轮争论，我觉得你的水平和我不在一个层次上，和你争论，实实在在是一种浪费！
2022-01-28 16:28拓跋叡斛 跟评： 2022-01-28 16:40没写“回复”二字就不是回复了？！你那段论述不都是妄图回怼我对你的批评？你可以对我不知天高地厚，但是耍小聪明就没意思了。
你水平的确跟我不在同一层次上。文化常识都不具备的人，我竟然跟这样的人辩论，我好佩服我自己。
太行山上 跟评： 2022-01-28 16:42再说一遍，看到你那些不尊重人的语言，我从心里看不起你，所以不想再和你争论了。再见！
拓跋叡斛 跟评： 2022-01-28 16:45还有，我奉劝你一句，你这号人，只要在这里让我看见不贴合实际的歪理歪论，我都会提出批评。你还是多读几本书，提高自己的文化常识和鉴赏水平，再过来高谈阔论吧。哥们。
太行山上 跟评： 2022-01-28 16:49另外，争论问题是为了面子吗？如此狭隘！这般心胸！你不觉得惭愧吗？
拓跋叡斛 跟评： 2022-01-28 16:54回应太行山上：你跟我争论谁对谁错，你不为了面子，你为了啥？！为了“中华崛起”啊？！笑话。
还有，你会尊重一个“五谷不分”，满嘴不符合自己情感与认知就是无病呻吟就是不可理喻的人么？！对你这号人只须教导，为何要尊重？！ -
扬州瘦西湖，是著名的风景区，一湖碧水，蜿蜒曲折；长堤春柳，迎风摇曳；园林小桥，时隐时现。
毛主席在《沁园春·雪》中，面对着“江山如此多娇”，生发出了“引无数英雄竞折腰”的感慨。
面对着风景如画的瘦西湖，《烟雨》的作者却生发出了人身漂泊无定的感叹，实在是让读者晕头转向，如堕云雾之中。
更加匪夷所思的是，作者竟然恨起了冯老头，恨冯老头两鬓斑白，还多多少少说得过去，恨的是“难逐鹿”。所谓逐鹿，其核心意思是群雄并起，争夺天下。这冯老头也就是老了老了没当上大官，既不是逐鹿的时代，也没有逐鹿的资格，“心恨冯唐难逐鹿”，冤假错案。
全词的最后一句，“何人独唱大江东”，更是不着边界，和全篇没有任何联系，为凑韵而生。
还记得本山大叔的那个小品吗？范伟胸口瓦凉瓦凉的，去找本山大叔看病，本山大叔有一句台词，挺有名的，这知识学杂了。借用一下，这首词，写杂了。
2022-01-28 14:49拓跋叡斛 跟评： 2022-01-28 15:59你不是不跟我争论了么？！你这人挺会食言啊。怎么？！看我的回复，认为打脸了，想扳回一局？！
“己所欲，勿施于人”。我说了，不同的风景，每个人都有不同的情感感受。你怎么老爱摆出一副“自我的感受放之四海而皆准”的样子？！
瘦西湖在你眼里就只有春天的繁华似锦啊？！瘦西湖没有秋天没有冬天是吧？！没有萧瑟的时候是吧？！
再说，我再跟你说最后一遍，作者是面对的是瘦西湖的浮萍发出“漂泊之感”，就如同有人面对你的鼻子，感叹你有“酒糟鼻”一样，不论你怎么强调你长得帅，但是，别人只是在对你的“酒糟鼻”发感慨。当然，你本人有没有酒糟鼻，我不知道，我就是打个比方。
还有，王勃在面对滕王阁可以想起冯唐，作者面对瘦西湖的浮萍，感慨风景如画的世界而自己如浮萍一样漂泊无成，又有何不可？！冯唐本人性格耿介所以一直沉沦下僚。而“逐鹿”既有群雄并起，争夺天下之意，也有追逐荣华富贵之意。因恨冯唐性格耿介而不得荣华富贵，反过来说自己清贫自守，品行高洁，有何不可？！
“冯唐易老”的典故最根本的意思就是“生不逢时”。而三国曹魏的思想家阮籍在登览楚汉战场时，曾发出“时无英雄，使竖子成名”的感叹。用冯唐易老表达自己生不逢时，没有生在大争之世成就一番霸业，又有何不妥？！
你既没有基本的文学常识，也无法准确理解别人诗词的情感。还老爱把自己的情感强加到别人身上，跟你的认知与情感不一样的，就是不可理喻，就是无病呻吟。你这号人还是别轻易对别人的作品评头论足了，兄弟。 -
回应拓跋叡斛：
争论问题就争论问题，何必动不动就拿出一副大家的架式来教训别人呢？是的，本人书读得比你少，诗词常识不如你丰富，鉴赏水平就更不如你了。
但是：
一、本人绝不会把“冲天香阵透长安，满城尽带黄金甲”这么简单明白的诗句，理解成“抗争”的。如果黄巢从墓中醒来，会骂娘的！
二、《烟雨》诗究竟是以瘦西湖作为物像，还是以飘蓬、萍踪作为物像？飘蓬和萍踪，是作者站在瘦西湖畔，看到的其中一个景象，在全词中只有一句。你凭什么把这首词的物像说成是飘蓬和萍踪呢？如果《烟雨》是以飘蓬萍踪为物像的，那么，云影山光、几声钟、冯老头、何人独唱，该如何解释？它们和飘蓬萍踪有什么关系？什么城市了，什么破房子了，你不觉得有点驴唇不对马嘴吗？
三、你这么大的学问，怎么连重复都不懂呢？两个词写了两个物品，词义就不可能重复了，是吗？那么请问：千秋和万年，是不是重复？
最后，本人也奉劝你一句：学会尊重别人！你的诗词知识可能学了不少，但如何做人却没有学会。古今中外，凡是大家，一定是谦虚谨慎，尊重别人的。那种动辄就板起面孔教训人 ，把别人说成“这号人”的人，不用问，他的诗词水平一定高不到哪去，一定也是稀松二五眼。
好了，和你这种人的争论，就此打住！再多说一句，那也是浪费时间，浪费笔墨。
2022-01-28 03:42拓跋叡斛 跟评： 2022-01-28 06:19你搞笑么，哥们？！读书少，你也可以百度啊。黄巢的诗里的“抗争”精神是百度百科里写的，是许多诗词评论者与读者的共识。你可以不赞同，但没必要扯上黄巢，还假设黄巢会口吐芬芳，到底是你想吐，还是黄巢会吐？！
你也真够犟的。一首词可以蕴藏许多情感，你这不知道吗？！例如苏轼的《念奴娇·赤壁怀古》，“羽扇纶巾，谈笑间，樯橹灰飞烟灭。故国神游，多情应笑我，早生华发。人生如梦，一尊还酹江月。”羽扇纶巾是一种英雄气概，“早生华发”是一种无奈自嘲，“人生如梦”是自我宽慰。你偏把在一句里体现的“漂泊感”放大到整首词来看，就说在瘦西湖里写“漂泊感”不合适。按照你的理论，苏轼的“早生华发”的无奈自嘲放在整个“赤壁词”里也不合适了？！
还有你说重复。蓬草和浮萍就如同猿猴与人类，是不同的物种。你把“千秋”与“万年”表示时间长久的词拿出来对比，合适吗？！
你说的没错，跟你这号不懂诗词常识，甚至连植物都分不清，把蓬草与浮萍当做同一种植物的人辩论，真是浪费笔墨。
再说，对于一个学生，哪个教师不是板起面孔教授知识的？！对于这这种倔人，板起面孔尚且不能让你改过，那种嬉皮笑脸的教授法则更不可能了。呵呵。 -
回应拓跋叡斛诗友：
看了您的跟评，本不想再说了，可是觉得您把物象本身具有的特点，和作者的联想感慨割裂开来，实在是不得不说几句。
古今中外的诗人、作者，无论大家或者小家，面对着物像发出感慨，是绝对不能脱离物像本身所具备的独特的特点的。这不用争论吧？
黄巢是农民起义的领袖，面对着菊花“我花开后百花杀”的特点，才发出“冲天香阵透长安，满城尽带黄金甲”的憧憬。
尤其是诗友还弄了个“抗争”，实在不知道说什么好了。
《烟雨》诗明明是站在瘦西湖畔，看到了云影山光无数重，听到了瘦西湖畔几声钟，又看到了有时烟雨有时风，又突然莫名其妙地恨起了冯唐……怎么能说作者的物像不是瘦西湖呢？怎么就成了飘蓬和萍踪了呢？另外，作者是在感慨漂泊无定？还是在感慨老冯头没有当上官？还是在感慨何人独唱？总之，乱七八糟，尤其是这些感慨和瘦西湖没有任何联系。
至于重复，就不多说了，把两个意思差不多的词堆砌在一起，不是重复又是什么？
2022-01-27 22:18拓跋叡斛 跟评： 2022-01-27 23:23咱两是谁把作者情感与物象本身割裂开来的？！
作者明明白白写的“身如飘蓬付萍踪”，是通过“飘蓬”与“萍踪”来寄寓“漂泊之感”，你愣是说作者是在借“瘦西湖”来寄寓漂泊之感。你这种说辞就好比，有人在感叹某处房屋破败，你却偏在说破屋所在的城市如何如何繁华，进而质疑“感叹破屋的人”是在无病呻吟。你连作者所寄寓情感的客观事物载体是什么，都没搞清，就在这高谈阔论的，我也是很佩服你这号人。
再者，黄巢那首诗的题目是《不第后赋菊》，说白了就是科举失利进而流露不满情绪，想要推倒晚唐王朝腐朽统治，说“抗争”有啥不对？！我发黄巢那首诗不是跟你辩论他诗歌啥思想情感的。而是和郑思肖作为对比例证，向你阐明“面对同一事物，不同的人会有不同的思想情感”的这一简单的道理。不要用你的思想情感轻易否定别人的思想情感。
人的自我意识是无穷的。不要以你的认知或者人生阅历来生硬地当做别人的“信条”。面对一样的景物，有人想到张三，有人想到李四，很正常啊。凭什么都要让人和你想的一样，都去想什么王二麻子？！
最后，你还在扯重复？！蓬草和浮萍是一个东西嘛？！你不理解苏轼把杨花比作萍踪。恐怕在你看来，苏轼把杨花比作“点点是离人泪”更不可理喻吧？！
你多去读读诗词鉴赏，努力丰富诗词常识与提高鉴赏水平，再来评头论足吧，兄弟。例如叶嘉莹的著作就很不错。 -
离歌一起隔九重，伤情梦伴饮千钟。孤心直面冷吹风。
纵使他年寻得月，难承往事了无踪。万千星夜只城东。2022-01-27 13:59南乡子梦 跟评： 2022-01-29 11:09看了评论才知道诗词也有江湖，哈哈哈，文人相轻体现得淋漓尽致，何必呢?诗词并不能解决我们一顿饭的钱，解决我们身体上的病痛，要知道还有好多人在为生活忙碌奔波呢，有些人甚至还为自己疲惫不堪的病体焦虑发愁呢……而诗词并不能解决这些，诗词只是一些人茶余饭后无聊闲时无病呻吟而已。现今几乎没有人去关心你所谓的郁郁不得志以及你对生活的不顺心……所以不必过于执着争论谁对谁错，大家玩玩文字就好
拓跋叡斛 跟评： 2022-01-29 18:11回应南乡子梦：事不关己，高高挂起
拓跋叡斛 跟评： 2022-01-29 18:17你词里“万千星夜只城东”，意思不通啊！星夜只能出现在城东边？！什么逻辑？什么思想？不可理喻。
南乡子梦 跟评： 2022-02-11 20:54听了千千阙歌闲的发慌胡写而已不必较真，自己看得舒服就好
南乡子梦 跟评： 2022-02-11 21:02知道不可理喻是啥意思吗?我又没犯你，我去，我写得烂烂和你有一毛线关系吗，我就这么写了，我高兴就好
拓跋叡斛 跟评： 2022-02-12 19:11回应南乡子梦：你知道不可理喻是啥意思吗?我也没犯你，我只是说你写得烂。
南乡子梦 跟评： 2022-02-12 19:20写的烂，但我高兴，碍你眼，就别看。写得好又咋样，也不就一样无病呻吟，都一样……不可理喻?我态度很蛮横吗?我不讲道理吗?我就想高高兴兴地写，难道真的碍你眼了，你是大师可以去水平更高的地方看
-
欣赏学习了凡、秋瞳诗兄美玉，拙和一首：
浣溪沙·次韵了凡诗兄
碎梦阁主
踏破云山九万重，浮生不惧雪兼风。乱红残照听禅钟。
鬓上青霜寒蚁梦，眉间红雨冷萍踪。任凭凡俗笑龙东。2022-01-26 21:51
元宵快乐 