这种附雅之作我是不可能写出来的。前文那么多首,都比这个好。
次韵秋瞳浣溪沙
-
再谢了凡君和词,风采依旧啊
。看见有些诗友疑问,或许是因为不知道和词的背景,所以特地啰嗦几句。
本人系扬州人氏,所以和词第一句有瘦西湖几声钟的问候,非常亲切。而“有时烟雨有时风”,更有故事,它是吾爱老朋友们曾经争相唱和的一首诗句,作者了凡,不由地勾起许多回忆。
至于冯唐句,冯唐易老也,了凡君也天命之年了,有此感叹,何止是他
末句是照应我的结句,因为我是在长江边有作,而老友皆知了凡是东坡的铁粉,自然是大江东去---
以上是我的理解和感触。
写诗词,对于我们来说更多的是感动与共鸣,有瑕疵难免,回到吾爱,是经历风雨后的平静和怀念。2022-02-14 23:07 -
【已撤回或被删除】2022-02-14 08:49
-
【已撤回或被删除】2022-02-13 15:17
-
【已撤回或被删除】2022-02-11 20:53
-
【浣溪沙】拂雪年年
时逢旧岁 次韵 了凡诗兄 秋瞳诗姐
一
拂雪年年重复重 ,坐瞻暮鼓与晨钟。
回翔羽鹤太清风。猎猎白裳云破浪,
绝飞鸟道影无踪。千岩万壑荡西东。
二
余问红芳歇几重?云横山寺响疏钟。
千霜月镜晓亭风。扶笔沉吟白雪意,
一枝独放萼梅踪。翠微浅浅岭之东。
外二首
三
游子情亲相忆浓,蓬根荡荡系年钟。
星奔电迈体从风。微雪告归明夜路,
虹霓和暖照门踪,千家万户一声同。
四
时近年关年味浓,鞭雷一触响声钟。
欢天喜地化春风。赤鲤腾身金虎步,
灶君执掌火云踪。开筵敞与醉杯同。2022-01-31 23:51第十五卦 跟评: 2022-02-10 17:15请问白棠是某种树果吗?
璇月舞 跟评: 2022-02-12 15:21回应第十五卦:您好。是白裳,不是白棠。这里指素白色的衣裳,好像白云一样。
第十五卦 跟评: 2022-02-12 15:28很抱歉看错了。才思横溢。
璇月舞 跟评: 2022-02-12 15:31回应第十五卦:没关系,探讨,是提高彼此诗词水平的最有效方法。欢迎经常互动!
第十五卦 跟评: 2022-02-12 15:40喜欢第一首。后面几首因为限韵原因没有全篇出彩。比如第三首
星奔电迈体从风。微雪告归明夜路,
虹霓和暖照门踪。这三句很好。后面一句感觉笔力渐弱续不上。像套话不够具体、细腻。阁下觉得呢。友好的交流一下。评论区下面那是什么东西乌烟瘴气的。璇月舞 跟评: 2022-02-12 15:49回应第十五卦:是,最后一句我也想了很久,不知道应该如何来表达许久归来亲人见面时候的一种情景体现。每逢佳节,亲人们见面后会说什么呢?“春节好!给您拜年啦!”又或者:“爸!妈!”,然后,紧紧相拥 ......
璇月舞 跟评: 2022-02-12 15:53回应第十五卦:才看到下面那么多的评论,实在太多了。没时间去细看了。再次问候诗友。祝诗心愉快!
拓跋叡斛 跟评: 2022-02-12 19:09回应第十五卦:你是什么东西?!
你看不惯别人评论可以,你可以发表你的见解。但这不是你人身攻击别人的理由!璇月舞 跟评: 2022-02-12 20:55回应拓跋叡斛:因这许多跟评,就又翻回来,细看了一下大家的评论。忽然生出许多感慨与感动。仿佛间又回到了八、九、十年前左右的吾爱网站。那时也是这样子的,大家为了某篇诗词而讨论亦或争论得不可开交,似乎能够透过屏幕看到诗友们面红耳赤的样子。想想都要落泪了似的。平常人是很难体会到我们这些诗疯子的感受的。当现实社会中人们都在为斗米精金去厮拼的时候,谁会因为这卖不得一分钱的诗词去花大把时间来争执?其实,对错与否都是不重要的,重要的是有这样的一块诗之土壤,有这样一条诗之江河,更有这许多为之努力去研讨的诗人们!有这许多诗友相伴,夫复何求!羡慕了凡大哥,发了帖子就会受到这么多人的关注和评论。无论是白底还是黑字,颜色不同,透出的诗之**是一致的!一并
问好各位诗友!祝诗心愉快!
璇月舞 跟评: 2022-02-12 20:57【已撤回或被删除】
璇月舞 跟评: 2022-02-13 06:59回应璇月舞:透出的诗之热情是一致的!
不知道如何变成了**号了……修改一下。 -
回应拓跋叡斛:
对你的长篇大论,本人一直没有仔细看,刚刚有点时间,看了看,才发现你连话都说不明白,很多简单词语的使用,甚至标点符号的使用,都是错误的。例子懒得举了,只要是上过三天小学,都能看出来。
就你这个水平,还愣要把自己打扮成“才华横溢”的大家,对别人的评论说三道四,这对了,那错了,罗里啰嗦,颠三倒四,喋喋不休。就如同嘴里放了一个乱黄蛋,咕噜噜,咕噜噜……烦死了!
你知道不知道?人的脸部最外面的一层是脸皮?如果一个人连这张皮都不要了,那还活个什么劲?
2022-01-28 22:46太行山上 跟评: 2022-01-28 23:03
本人的评论文章,语言犀利,层次分明,既风趣幽默,又入木三分。不是小觑你,再学十年,你也赶不上。正因为如此,你才急了,弄出了下水道里的语言,不是吗?是的!哈哈……再见!
拓跋叡斛 跟评: 2022-01-29 03:47回应太行山上:你以为我搁你这投稿或者写毕业论文啊,需要一字一句无错误无纰漏?!网上敲击键盘,回复别人,有时有标点错误甚至用词错误,这在评论区很常见。你以为自己发现宝似的,在诗词话题上理屈词穷,就妄图通过这些细枝末节来找补回点脸面。笑死个人了。
到底谁啰里啰嗦?!不是你老在扯什么“飘蓬与浮萍重复”,我能苦口婆心地一遍遍对你这错误言论进行指导与修正?!我说你是学生辈的,原因就在于此。本来是错误的东西,你还饶有兴趣地一遍遍重复,我作为回复指正方我都烦了。恐怕你小时候的老师们也是如此感受,对于冥顽不灵者,往往要付出更多的精力。哎,替你的老师们感觉不值。
你还跟我扯什么你“本人的评论文章,语言犀利…”你真会往自己脸上贴金,就如诸葛孔明羞辱王司徒一样,我的感受也是,“从未见过如此厚颜无耻之人”。况且你的言论也是错误的,而且你的评论文字就摆在那,任凭你吹出花来,也是那样,惨不忍睹,哈哈。
你也不用说我急,大家都一样。否则你不会一次次说自己不再跟我争论之后又一次次食言,妄图挽回些你自己几近丢失的脸面。
你之前还说跟我辩论不是为了脸面。结果现在又拿脸面跟我说事,你怎么这么“双标”啊?!真是“善变”之辈。
拓跋叡斛 跟评: 2022-01-29 03:58还赖我对你的评论说三道四,喋喋不休。你真是“看自己全身是宝,看别人邋里邋遢”的“自我吹嘘典型”。你忘了?!是你先对别人诗词说三道四,喋喋不休,言论错误连篇,我才对你进行修正指谪。没想到你死不悔改,一心走到黑。你这是“第三次跟我说再见”,你不要再食言了,跟你回复,我都快吐了。只是本着“教师教导之心”,我强忍着对你进行规劝与指正。哎…
-
回应拓跋叡斛:
我这是和你争论吗?我写着回应你了吗?你怎么如此自作多情呢?怎么?有你在,我不能评论这首词了吗?
好了,不说了。长见识了,
说句不那么好听的话,经过两轮争论,我觉得你的水平和我不在一个层次上,和你争论,实实在在是一种浪费!
2022-01-28 16:28拓跋叡斛 跟评: 2022-01-28 16:40没写“回复”二字就不是回复了?!你那段论述不都是妄图回怼我对你的批评?你可以对我不知天高地厚,但是耍小聪明就没意思了。
你水平的确跟我不在同一层次上。文化常识都不具备的人,我竟然跟这样的人辩论,我好佩服我自己。太行山上 跟评: 2022-01-28 16:42再说一遍,看到你那些不尊重人的语言,我从心里看不起你,所以不想再和你争论了。再见!
拓跋叡斛 跟评: 2022-01-28 16:45还有,我奉劝你一句,你这号人,只要在这里让我看见不贴合实际的歪理歪论,我都会提出批评。你还是多读几本书,提高自己的文化常识和鉴赏水平,再过来高谈阔论吧。哥们。
太行山上 跟评: 2022-01-28 16:49另外,争论问题是为了面子吗?如此狭隘!这般心胸!你不觉得惭愧吗?
拓跋叡斛 跟评: 2022-01-28 16:54回应太行山上:你跟我争论谁对谁错,你不为了面子,你为了啥?!为了“中华崛起”啊?!笑话。
还有,你会尊重一个“五谷不分”,满嘴不符合自己情感与认知就是无病呻吟就是不可理喻的人么?!对你这号人只须教导,为何要尊重?! -
扬州瘦西湖,是著名的风景区,一湖碧水,蜿蜒曲折;长堤春柳,迎风摇曳;园林小桥,时隐时现。
毛主席在《沁园春·雪》中,面对着“江山如此多娇”,生发出了“引无数英雄竞折腰”的感慨。
面对着风景如画的瘦西湖,《烟雨》的作者却生发出了人身漂泊无定的感叹,实在是让读者晕头转向,如堕云雾之中。
更加匪夷所思的是,作者竟然恨起了冯老头,恨冯老头两鬓斑白,还多多少少说得过去,恨的是“难逐鹿”。所谓逐鹿,其核心意思是群雄并起,争夺天下。这冯老头也就是老了老了没当上大官,既不是逐鹿的时代,也没有逐鹿的资格,“心恨冯唐难逐鹿”,冤假错案。
全词的最后一句,“何人独唱大江东”,更是不着边界,和全篇没有任何联系,为凑韵而生。
还记得本山大叔的那个小品吗?范伟胸口瓦凉瓦凉的,去找本山大叔看病,本山大叔有一句台词,挺有名的,这知识学杂了。借用一下,这首词,写杂了。
2022-01-28 14:49拓跋叡斛 跟评: 2022-01-28 15:59你不是不跟我争论了么?!你这人挺会食言啊。怎么?!看我的回复,认为打脸了,想扳回一局?!
“己所欲,勿施于人”。我说了,不同的风景,每个人都有不同的情感感受。你怎么老爱摆出一副“自我的感受放之四海而皆准”的样子?!
瘦西湖在你眼里就只有春天的繁华似锦啊?!瘦西湖没有秋天没有冬天是吧?!没有萧瑟的时候是吧?!
再说,我再跟你说最后一遍,作者是面对的是瘦西湖的浮萍发出“漂泊之感”,就如同有人面对你的鼻子,感叹你有“酒糟鼻”一样,不论你怎么强调你长得帅,但是,别人只是在对你的“酒糟鼻”发感慨。当然,你本人有没有酒糟鼻,我不知道,我就是打个比方。
还有,王勃在面对滕王阁可以想起冯唐,作者面对瘦西湖的浮萍,感慨风景如画的世界而自己如浮萍一样漂泊无成,又有何不可?!冯唐本人性格耿介所以一直沉沦下僚。而“逐鹿”既有群雄并起,争夺天下之意,也有追逐荣华富贵之意。因恨冯唐性格耿介而不得荣华富贵,反过来说自己清贫自守,品行高洁,有何不可?!
“冯唐易老”的典故最根本的意思就是“生不逢时”。而三国曹魏的思想家阮籍在登览楚汉战场时,曾发出“时无英雄,使竖子成名”的感叹。用冯唐易老表达自己生不逢时,没有生在大争之世成就一番霸业,又有何不妥?!
你既没有基本的文学常识,也无法准确理解别人诗词的情感。还老爱把自己的情感强加到别人身上,跟你的认知与情感不一样的,就是不可理喻,就是无病呻吟。你这号人还是别轻易对别人的作品评头论足了,兄弟。 -
回应拓跋叡斛:
争论问题就争论问题,何必动不动就拿出一副大家的架式来教训别人呢?是的,本人书读得比你少,诗词常识不如你丰富,鉴赏水平就更不如你了。
但是:
一、本人绝不会把“冲天香阵透长安,满城尽带黄金甲”这么简单明白的诗句,理解成“抗争”的。如果黄巢从墓中醒来,会骂娘的!
二、《烟雨》诗究竟是以瘦西湖作为物像,还是以飘蓬、萍踪作为物像?飘蓬和萍踪,是作者站在瘦西湖畔,看到的其中一个景象,在全词中只有一句。你凭什么把这首词的物像说成是飘蓬和萍踪呢?如果《烟雨》是以飘蓬萍踪为物像的,那么,云影山光、几声钟、冯老头、何人独唱,该如何解释?它们和飘蓬萍踪有什么关系?什么城市了,什么破房子了,你不觉得有点驴唇不对马嘴吗?
三、你这么大的学问,怎么连重复都不懂呢?两个词写了两个物品,词义就不可能重复了,是吗?那么请问:千秋和万年,是不是重复?
最后,本人也奉劝你一句:学会尊重别人!你的诗词知识可能学了不少,但如何做人却没有学会。古今中外,凡是大家,一定是谦虚谨慎,尊重别人的。那种动辄就板起面孔教训人 ,把别人说成“这号人”的人,不用问,他的诗词水平一定高不到哪去,一定也是稀松二五眼。
好了,和你这种人的争论,就此打住!再多说一句,那也是浪费时间,浪费笔墨。
2022-01-28 03:42拓跋叡斛 跟评: 2022-01-28 06:19你搞笑么,哥们?!读书少,你也可以百度啊。黄巢的诗里的“抗争”精神是百度百科里写的,是许多诗词评论者与读者的共识。你可以不赞同,但没必要扯上黄巢,还假设黄巢会口吐芬芳,到底是你想吐,还是黄巢会吐?!
你也真够犟的。一首词可以蕴藏许多情感,你这不知道吗?!例如苏轼的《念奴娇·赤壁怀古》,“羽扇纶巾,谈笑间,樯橹灰飞烟灭。故国神游,多情应笑我,早生华发。人生如梦,一尊还酹江月。”羽扇纶巾是一种英雄气概,“早生华发”是一种无奈自嘲,“人生如梦”是自我宽慰。你偏把在一句里体现的“漂泊感”放大到整首词来看,就说在瘦西湖里写“漂泊感”不合适。按照你的理论,苏轼的“早生华发”的无奈自嘲放在整个“赤壁词”里也不合适了?!
还有你说重复。蓬草和浮萍就如同猿猴与人类,是不同的物种。你把“千秋”与“万年”表示时间长久的词拿出来对比,合适吗?!
你说的没错,跟你这号不懂诗词常识,甚至连植物都分不清,把蓬草与浮萍当做同一种植物的人辩论,真是浪费笔墨。
再说,对于一个学生,哪个教师不是板起面孔教授知识的?!对于这这种倔人,板起面孔尚且不能让你改过,那种嬉皮笑脸的教授法则更不可能了。呵呵。 -
回应拓跋叡斛诗友:
看了您的跟评,本不想再说了,可是觉得您把物象本身具有的特点,和作者的联想感慨割裂开来,实在是不得不说几句。
古今中外的诗人、作者,无论大家或者小家,面对着物像发出感慨,是绝对不能脱离物像本身所具备的独特的特点的。这不用争论吧?
黄巢是农民起义的领袖,面对着菊花“我花开后百花杀”的特点,才发出“冲天香阵透长安,满城尽带黄金甲”的憧憬。
尤其是诗友还弄了个“抗争”,实在不知道说什么好了。
《烟雨》诗明明是站在瘦西湖畔,看到了云影山光无数重,听到了瘦西湖畔几声钟,又看到了有时烟雨有时风,又突然莫名其妙地恨起了冯唐……怎么能说作者的物像不是瘦西湖呢?怎么就成了飘蓬和萍踪了呢?另外,作者是在感慨漂泊无定?还是在感慨老冯头没有当上官?还是在感慨何人独唱?总之,乱七八糟,尤其是这些感慨和瘦西湖没有任何联系。
至于重复,就不多说了,把两个意思差不多的词堆砌在一起,不是重复又是什么?
2022-01-27 22:18拓跋叡斛 跟评: 2022-01-27 23:23咱两是谁把作者情感与物象本身割裂开来的?!
作者明明白白写的“身如飘蓬付萍踪”,是通过“飘蓬”与“萍踪”来寄寓“漂泊之感”,你愣是说作者是在借“瘦西湖”来寄寓漂泊之感。你这种说辞就好比,有人在感叹某处房屋破败,你却偏在说破屋所在的城市如何如何繁华,进而质疑“感叹破屋的人”是在无病呻吟。你连作者所寄寓情感的客观事物载体是什么,都没搞清,就在这高谈阔论的,我也是很佩服你这号人。
再者,黄巢那首诗的题目是《不第后赋菊》,说白了就是科举失利进而流露不满情绪,想要推倒晚唐王朝腐朽统治,说“抗争”有啥不对?!我发黄巢那首诗不是跟你辩论他诗歌啥思想情感的。而是和郑思肖作为对比例证,向你阐明“面对同一事物,不同的人会有不同的思想情感”的这一简单的道理。不要用你的思想情感轻易否定别人的思想情感。
人的自我意识是无穷的。不要以你的认知或者人生阅历来生硬地当做别人的“信条”。面对一样的景物,有人想到张三,有人想到李四,很正常啊。凭什么都要让人和你想的一样,都去想什么王二麻子?!
最后,你还在扯重复?!蓬草和浮萍是一个东西嘛?!你不理解苏轼把杨花比作萍踪。恐怕在你看来,苏轼把杨花比作“点点是离人泪”更不可理喻吧?!
你多去读读诗词鉴赏,努力丰富诗词常识与提高鉴赏水平,再来评头论足吧,兄弟。例如叶嘉莹的著作就很不错。 -
离歌一起隔九重,伤情梦伴饮千钟。孤心直面冷吹风。
纵使他年寻得月,难承往事了无踪。万千星夜只城东。2022-01-27 13:59南乡子梦 跟评: 2022-01-29 11:09看了评论才知道诗词也有江湖,哈哈哈,文人相轻体现得淋漓尽致,何必呢?诗词并不能解决我们一顿饭的钱,解决我们身体上的病痛,要知道还有好多人在为生活忙碌奔波呢,有些人甚至还为自己疲惫不堪的病体焦虑发愁呢……而诗词并不能解决这些,诗词只是一些人茶余饭后无聊闲时无病呻吟而已。现今几乎没有人去关心你所谓的郁郁不得志以及你对生活的不顺心……所以不必过于执着争论谁对谁错,大家玩玩文字就好
拓跋叡斛 跟评: 2022-01-29 18:11回应南乡子梦:事不关己,高高挂起
拓跋叡斛 跟评: 2022-01-29 18:17你词里“万千星夜只城东”,意思不通啊!星夜只能出现在城东边?!什么逻辑?什么思想?不可理喻。
南乡子梦 跟评: 2022-02-11 20:54听了千千阙歌闲的发慌胡写而已不必较真,自己看得舒服就好
南乡子梦 跟评: 2022-02-11 21:02知道不可理喻是啥意思吗?我又没犯你,我去,我写得烂烂和你有一毛线关系吗,我就这么写了,我高兴就好
拓跋叡斛 跟评: 2022-02-12 19:11回应南乡子梦:你知道不可理喻是啥意思吗?我也没犯你,我只是说你写得烂。
南乡子梦 跟评: 2022-02-12 19:20写的烂,但我高兴,碍你眼,就别看。写得好又咋样,也不就一样无病呻吟,都一样……不可理喻?我态度很蛮横吗?我不讲道理吗?我就想高高兴兴地写,难道真的碍你眼了,你是大师可以去水平更高的地方看
-
欣赏学习了凡、秋瞳诗兄美玉,拙和一首:
浣溪沙·次韵了凡诗兄
碎梦阁主
踏破云山九万重,浮生不惧雪兼风。乱红残照听禅钟。
鬓上青霜寒蚁梦,眉间红雨冷萍踪。任凭凡俗笑龙东。2022-01-26 21:51