可能修改了诗友原意,如有冒犯还望海涵。
改:
灯火无边逸客身,高楼独上属冰轮。
离愁总是难销尽,莫把相思寄故人。
改动之处:
1、“映”改为“逸”
逸,隐遁。诗人独上高楼,形单影只,形色黯淡,远处灯火璀璨,耀眼夺目,从明暗和视野两方面来看,“映”不合理,“逸”字表示诗人孤独身影在无边灯火中若隐若现,与后句“独”更加贴合;
2、“对”改为“属”,“秋风”改为“相思”
这里可能改变了原作的意思,仅供参考。
属,委托。原句意为诗人独上高楼,望月思人,“对”字较为平淡。诗云:“独自莫凭栏,无限江山,别时容易见时难。”诗人孑然一身,依然选择独上高楼,所为何事?只为嘱托明月:既然离愁无休无止,那就不要把相思之苦寄给别离之人(明月与秋风没有特别明显的联系,这里改为相思更符合逻辑)。
这样改动还有一点好处,原作前两句写事,后两句抒情,无妨,可惜前后的联系不甚紧密,如此改动,前两句登楼嘱托,后两句即为所托之事,内容更加连贯,诗友可自行斟酌。
一孔之见,多有错漏,望诗友莫怪。
»查看详情
-
燕春落月2022-07-17 23:45 得分:未评分,得票:0票
-
燕春落月
先生已六千首佳作在册,遣词造句自无需多言,小生虽文采平平,亦不及先生作品海量,然既刊于此栏“求指点”,遂斗胆提拙见一二,如有冒犯还望先生海涵。
先生此篇为诗作感怀,总体笔触娴熟,行文流畅,言简意赅,是为良作。若要吹毛求疵,私以为可精进之处有二:
一为句意重复较多,以至于内容泛而浅。首联下句“崇师”“效祖”“继文贤”意义相近,此为小瑕,尚无伤大雅;颈联出句“赏景写生”,对句“捕风捉影”,出句“描旭日”,对句“画流烟”,意义基本相同,篇幅占用较多,略显合掌。如需精进,可出句写实,对句写虚;出句写景物,对句写人情;如此这般;
二为末句句意。乐天诗云:“九江三月杜鹃来,一声催得一枝开。”古人多以杜鹃啼鸣为催春之意,而此处“催播声”应指先生笔意,而“啼杜鹃”为虚指,既已有先生笔意催播,又何须杜鹃啼鸣?若改为“催播有声学杜鹃”之类,或更为明确。
一孔之见,先生莫怪。
»查看详情2022-05-14 01:57 得分:未评分,得票:0票 -
燕春落月
上联:沃土融春,牛耕陌上;
下联:东风送暖,客饮堂前。
»查看详情2021-01-26 17:46 得分:未评分,得票:1票 -
燕春落月
咏彬江苏家村
千年福地近袁河,翰墨文章此处多。
晚辈应知诗祖事,笑翻家谱指东坡。
造访诗友,喜不自胜!些许拙见,先行冒昧!
七绝字数较少,想要在寥寥28字中写好起承转合,属实不易。本人自知才疏学浅,不常轻易尝试七绝,所以也没有丰富的技巧经验,只能单从诗本身出发简单说一下看法。
首句点明苏家村地理位置,强调地灵,开篇十分工稳。第二句写此地盛产文才,暗指人杰,承接亦为妥当。第三句写如今晚辈以祖上为荣,饮水思源,同时为结句造势,结句呼之欲出,转折和铺垫都很到位。结句详写诗祖之事,即东坡先生,照应人杰福地,收尾有回环之感。总体上来说,是一篇合乎工稳的七绝。
如果说有什么不足的话,全诗通读完毕,让人稍感遗憾。前两句强调“人杰地灵”,又直言“翰墨文章此处多”,自然让人心生敬仰之意;但后两句却说“晚辈”“笑翻家谱指东坡”,倘若真是文章惊世人才辈出,又何必借先祖之名引以为豪呢?这是诗友立意上的不足。倘若诗友后两句改成类似于“晚辈怀才多翘楚,不须家谱指东坡”,诗友且自行体会,是不是立意和境界又高了一重呢?还望诗友细细品味。
本自一孔之见,如有冒犯,还望诗友海涵!
»查看详情2020-12-14 18:10 得分:未评分,得票:1票 -
燕春落月
墙边寂寞绽瑰奇,凄雨寒风任秉持。
雪压尔狂无薄气,香熏我独有清词。
竹居南国低头苦,梅挺西山仰面痴。
不与百花同季舞,春来谁自笑扬眉。
造访诗友,喜不自胜!些许拙见,先行冒昧!
首联出句沉稳,对句或是用了倒装,构思新颖。
颔联写雪梅之景,稍有不解:出句中,薄气乃阴气相搏,不知用在此处为何意?对句中,不知“我”之所指。若“我”指梅花,则不说有清词;若“我”乃诗友自诩,千古咏梅者甚矣,何言“独”有清词?另观结构,出句当以“雪压/尔狂/无薄气”为断最佳,而对句若以“我独”为断,则独只可理解为诗友之孤独,而诗人之孤独于咏梅之傲寒似无大用,或可删去。
颈联写竹梅之别,构思精巧,私以为妙绝。古来咏梅者,凡写竹,多以之与梅相衬,二者皆得;诗友却另辟蹊径,一褒一贬,一番对比,高下立见,妙。唯独美中不足之处,“南国”对“西山”不甚工稳,南国一词意境宏大,于此似乎并非必要,或为对仗生凑所得。
尾联结句写梅之孤傲品性,依然是对比,但作为收束全篇,稍显微弱。另外最后一句“笑扬眉”冗余,笑即扬眉,扬眉即笑,二者保留其一即可。
本自一孔之见,如有冒犯,还望诗友海涵!
»查看详情2020-12-14 17:49 得分:未评分,得票:1票 -
燕春落月
诗友祝好!斗胆点评,还恕冒昧。全诗言简意赅,表意清晰,抒情通亮,从几个方面写了秦岭对华夏文明的哺育。既是指点,当指出瑕疵之处:
1、诗中颔联“南北分隔生态美,东西横列自然芳”,所言之事有合掌之嫌;
2、全诗的节奏始终处于平淡的状态,没有太大起伏,尾联“更喜”一句也没有很好体现出“更”的情感递进,同时“朱鹮田有份”同“谱华章”的关联也不甚紧密,上句仅仅生态保护一个方面,而“华章”涵盖范围十分广泛,或有不妥。类似的诗句可以参考《七律·长征》的尾联:“更喜岷山千里雪,三军过后尽开颜”,就很好地起到了收束全篇的作用;
3、诗作在内容上条理不够清晰。颔联已经总写了秦岭在滋养生态方面的作用,颈联上句或是承接和递进,下句则转换到景色的角度,但是尾联又回头写生态,让人略感混乱,还望斟酌。[png_4]
»查看详情2020-12-05 19:18 得分:未评分,得票:0票
当前1/1页,每页50条,共6条