"莹屏深处识炎凉"可是“荧屏”?悼友之情溢于言表,好绝!
-
此律结构不错。不过有几点尚需调整一下:
1,题目已经表明咏草,二联就尽量不要出现“草”字了,这样就显得累赘和絮复。
2,“有代谢”之“有”字当用平声字,否则犯“三仄尾”的大忌。
3,“控弦汉”的“控”字也当用平声字。另外“弦汉”一词意义不明,有生造之嫌。
个见,望诗友斟酌。握手! -
千亩江田一碧空,人家住在水烟中。
飞来鹭影三分雪,听取蛙声十里风。
这确实是一首令人眼目清新的优美小绝,大有杨万里田园诗的意境和风格。读来令人回味,不忍放之!
首句从宏观处着眼,境界大开,一个“碧”字,恰到好处,一下打开了一幅美丽的画卷。承句又将读者的眼光收回,于宏观中现细微。用“水烟”又把画卷描摹出了一种朦胧的美。记得有位美学家说过:“美总是在若隐若现之处才会使人陶醉。”若果说,起承两句作者给我们展现的是一幅静态美,那么,转合之间,作者用一联对句又给读者打开了一幅动态的美。白鹭的飞舞、飘荡的清风、满耳的蛙鸣,无不使人心旷神怡。整幅画面,就像一位有高超技术的摄影师,用广角镜头在推拉之间,给我们欣赏到了一幅使人无比舒心悦目的大写意江村画面。此诗当推赞! @青云 @木月清辉 -
云冷数声听白鹭,水清十里伴红蕖。
三亩果林行大半,一渠烟水恰中分。
绝妙佳句!最近田园兄如此疲惫,还能写下如此大作,佩服!推赞! -
最近本人因急于完成一部书作,所以一直没参与吾爱的诗词交流,确实为因此怠慢了好多诗友而内心不安。今晚回家,偶尔上自己的空间一览,见到了锺老的留言相邀,便欣然来拜读一下锺老的新作。
神州史记一诗魂,两句三年几度耘?
慧眼单浮潭底影,苦心常醉树边身。
风吹古寺千章落,客钓枫桥半夜春。
五谷丰收粮贱价,骚人莫作地摊军。
说实话,对锺老的这首新作,我读后确实有一点并不成熟的个人感想,谨借此评论栏发表出来,欢迎大家讨论。
神州史记一诗魂,两句三年几度耘?
慧眼单浮潭底影,苦心常醉树边身。
风吹古寺千章落,客钓枫桥半夜春。
此律前六句诗,我认为写的似乎一般。前两句起承完成得很好,点题也很到位。问题就出在了后两联,虽然对仗很工,无可挑剔,但我总觉得这两联在诗意上铺张得平淡而显得有些臃肿,没有把诗意更好的发挥出来;似乎是为成律诗而有凑句之嫌。这是因为,颌联还是在围绕着“苦心”而写,在诗意上反而与“两句三年几度耘”有点重复了,颈联更是令人费解,与本诗的主题相距太远(也许是我没有很好的读透、领悟)。
不过,此律最出彩的当是后两句的转合。“五谷丰收粮贱价,骚人莫作地摊军”。诗人用最浅显的比喻阐释了最精妙的道理。这个也是我一贯主张的,“诗不在多而在于精”。
纵观此律,我认为,如果舍弃中间两联,改写为七绝的话,倒有可能为一首短小精悍的佳作。
以上之评,仅是我个人观点,欢迎诸位诗友们批评指正! -
细细读了诸位诗友的讨论,很是高兴。吾爱之所以受到大家的欢迎和喜爱,就是因为有和其它诗词网站不同的交流探讨学习之风。我真的希望这种交流之风在吾爱能长期的保持下去。
对五、七言首句借韵的问题。在古代的作品中确是有不少这样的例子。不过,借韵一般仅限于借邻韵,如用的是二冬,就可以借用一东或三江,但如果用四支那就不妥了。
古人写诗,由于受制于某些局限性,我们现在能读到的古人作品,并不是每一首都完全合律的(这其中也包括李白、杜甫等大家)。这是因为,古人的诗作大都不标诗体名(如七律、七绝、五律等),好多古风的作品也合在其中,都是后人添加的诗体名称。但由于编者的水平或者一时的疏忽,也会将古风当做近体诗编著在一起,以致误导了后来人。
反过来说,随着诗词格律的日趋完备,我们现在创作近体诗作品,我认为还是尽量少用一些借韵的句式。因为,汉语言词语的发展,已经为我们的创作创造了很大的选择空间,基本可以避免这种借咏的情况了。
管窥之见,恐贻笑大方。谢谢诗友的抬爱!问好! -
赏读诗友佳作。此题材不错,也乘兴和一首:
气 球
心向霓虹上碧天,面呈五彩笑轻闲。
虽然腹内空如许,也要脱羁融世间。
笼 鸟
有志难飞投重林,楚歌谁念我伤心。
牢中常恨今生苦,枉具珍肴亦虏禽。