今日得一绝句，尚未想出题目，请先生周末有空才雅正。
朔风初起欲秋迟，难舍齐蝉知不知？
霜染殷红非幸景，回眸无见悔新离。
2019-10-17 17:06
萧闲回复： 2019-10-18 11:31
朔风，冬季之风。（春为和风，夏为熏风，秋为金风，冬为朔风。）
关于朔风，老杜：楚岸朔风疾，天寒鶬鸹呼。
齐蝉，清代车万育编纂的声律启蒙中：噪晚齐蝉，岁岁秋来泣恨〔1〕;啼宵蜀鸟，年年春去伤魂〔2〕。
（〔1〕汉时牛亨问董仲舒曰："蝉名齐女，何故?"舒曰："苜齐王之后怨王而死，尸为蝉，故名齐女。〃
〔2〕蜀鸟指杜宇，也叫杜鹃。传说周末蜀主杜宇称王号望帝，死后变成一只杜鹃，仍不忘亡国之痛，叫声悲哀，直到啼血方止。）
唉，一二句有朔风，有齐蝉，兴之味在怨也。
三四句若是承着一二句的怨艾继续，这绝也不用再做下去啦：落入旧巢，没有新意。
没有新意，也就是说：没有鲜活地生命力。
若出新怎么鼓捣呢？试上一试，不见得就好：
朔风欲起挽秋迟，望帝齐蝉知不知？
遍染层林非幸景，寒云霜树锦鸦儿。
至于望帝，见上面的蜀鸟儿。霜树，呼应遍染层林，红色的枫叶。层林遍染，化太祖句：万山红遍，层林尽染。
至于鸦儿：秋末冬初，烟村寒鸦常是诗词中秋杀一景致。至于用锦字状鸦鸦，鸦集居，灰云红树黑鸦，呼应前面的怨艾做个具体的造像。
见笑了。（敬茶）
萧闲 跟评： 2019-10-18 11:36
嘿嘿，望帝齐蝉这句，可以双关。
老农2 跟评： 2019-10-18 15:37
谢谢先生百忙之中点评
但于我而言，有个问题。
一，层林是熟语，我前面的诗已用过两次，所以这首用殷红代替，感觉意思一样，不知可否？
二，感觉“寒云霜树锦鸦儿”几近重复了第三句的意义（浓了点凄戚），即深秋红染并不完全是幸事（因事犯韵，改为景），马上就落叶分离了。所以我最后一句就想点明离别“回眸盈泪悔新离”。
请先生再指点一下。
老农2 跟评： 2019-10-18 16:01
我诗与先生的诗相差甚远。就诗而言，我的直白——直抒胸臆，先生的隐喻，让人耐品。
这首诗的原意，是想表达虽然眼前相聚美好，但也预兆着离别的到来。望帝增加了悲情，但好像是亡国之悲，与离怨合否？
或者改为“回眸叶落更伤时”如何？请先生明示 [回应]
萧闲回复： 唉，您呀还是不知典故的内涵|：齐蝉，是齐后化蝉的简写。典出五代·马缟 《中华古今注》卷下：“ (牛亨) 问曰：‘蝉曰齐女，何也?’答曰：‘昔齐后忿而死，尸变为蝉，登庭树嘒(hui) 唳而鸣，王悔恨，故世名蝉为齐女焉。’”，以高亢尖利的鸣叫的蝉代指怨愤而死去的齐后，这个典故是在为王后鸣不平、叫屈。
至于望帝入典，李商隐锦瑟中用的最好，几乎把这个典故的来历解释了一遍：望帝春心托杜鹃。至于望帝的春心，真的是说望帝爱慕异性的心情么？显然不是的。望帝的春心，是以逊位后失去权力与荣耀的望帝之落魄情状来通感暮春时节落花流水春去也的自然景色，以春末杜鹃鸟夜里的高亢之鸣叫来表述对于曾经美好却窘困现状的强烈不甘。
望帝与齐蝉，这两个典故共同之处是什么呢？若是在理解的时候，把望帝齐蝉解析为：齐蝉遥望着帝王，，再引申解析一下：就要失去生命的秋蝉在秋风中凄切的高亢的鸣叫、呼唤。这个也不是不可以的，相反恰好是对于出句的有力呼应。出句是：朔风欲起挽秋迟。
综括而言，若诗中已有典故，就不要画蛇添足啦。故实的深刻内涵，往往不是单薄地几行字句就可以表述清晰、圆满的。以“回眸叶落更伤时”来承袭齐蝉，即是如此。
另外，诗词中的熟语有特定内涵，不是您呀用了两遍这个词汇就成了熟语。熟语不可怕，可怕的是俗语来伤害诗语啊 。。（敬茶）
老农2 跟评： 2019-10-18 16:09
是想学有所思，并非想违先生之意。 [回应]
齐蝉之典原已查过，今日所得：故实之意颇深，不必言明（画蛇添足）。再谢先生 [回应]
萧闲回复： 诗兄总结的比我好。
萧闲回复： 有所思需要有个基础，于诗词一道，故实是避不开的门槛。
老农2 跟评： 2019-10-18 18:03
还有一点，总觉得锦与鸦有点冲突，锦也与悲怨冲突，想改为匿或隐，意即把悲怨深埋。可否？ [回应]
萧闲回复： 这个世道，有人笑有人哭啊。总不能今天我感到快乐就要求大家都要心情快乐呀。唉，我做的改动不见得就是好的。诗句如何安排，立意如何钩曲，这都需要作者独立自主的进行设计了。
根据萧闲先生的启示，将原诗修改成正文。为满足本人诗词的白描风格，让普通人能读懂，舍去“望帝”一典（怕典多意乱），改为“难舍”。仍坚持用“叶落隐鸦离”回应“非幸景”和主题。
谢谢萧闲先生！将过程录于此，供有兴趣的诗友参考。
2020.6.11.将“幸景”改为“梦境”
