【阿朵公主 点评】首联一远一近起开，南云望断，西照老身，给读者铺开了一个傍晚时分举目思亲的画面。
颔联入情承接合理，情怀，事业，人之常情。颈联忽转，风声，霜气，暗喻世态严凉和处世的态度。尾联宕开一笔，回扣首联，加深了思乡之情。蜡梅合西照点题。
整首诗非常流畅，谋篇布局得当，对仗工整，主题鲜明，字词精炼，诗意明晰。堪称佳作。
【兰城听雨 点评】挑点毛病。中二联第六字重复单调。风声拂耳似不通。风可以拂耳，风声可以入耳。
【宜山俗人 点评】拂与咈，通假的是逆意，违背意，况古时通假有其自身的原因，今人已不宜再使用通假字。如沙窗，古亦通纱窗，但如今已不宜用沙窗来说指的是纱窗。
拂过，掠过，擦过的指的都是风，而不是风声。
【宜山俗人 点评】从它字看，指的不是人笑，而是风笑，如指风笑，断句当为忘它/笑。风声正入耳，忘字炼字便显不太得体，不如由字。
尾联，不言己忆故邑，而用梅忆人，深得诗之妙法。但忆游人和忆远游人其意有别。忆不如待，盼。人在天涯忆，梅在故邑盼，意思更深一层。
整体，很不错的作品。
【还是无可奈何 点评】代作者答，“剧”字可作动词用，对仗没有问题。
整首诗堪称佳作，个别字词的使用，本不想参与讨论，却又有点手痒。
这个“忘”与“更”相对，在我看来是不太工的，如果我来写，会用“由它笑/且自珍”。
【宜山俗人 点评】首先说拂耳，你也知和拂面有别，但拂与过，闻亦是有别，说学古诗，不妨从古诗说起，拂窗又拂耳，此两拂能说闻或是咈？拂耳溪风吹碧树，你能说是风声拂耳？
声过耳古诗比比皆是，声拂耳，你见古诗几人用过？古人用通假字，我们今天还需要用吗？
它笑，宵徒之辈也好，什么人也好，你去查古人诗，看是用的他笑还是它笑。查到唯一的一句，入千峰杪从它笑，这是任峰笑，还是宵小笑？
游人即游子？游人不等同于游子。游人，语出汉，桓宽《盐铁论，相刺〉〉无旷地，无游人。指流浪者，闲散的人，无职业者，游玩的人。
因游人也有游客意，游子也长期在外游客，旅人，远游的人。所以放在诗中根据上下文不难理解成是文中是指游子。但游人与游子远游人有别，游人不等同游子，古诗中的游人或许他也是个游子，但不是古诗中的游人皆是指游子。
【还是无可奈何 点评】答作者：
忘/更，按现代联律，一为动词，一为副词，按古代联律，一为实词，一为虚词，不管多少例子，都不能改变“不太工”的实质。
前面发言，对先生并无半点不敬，先生开口就指我所说是谬论，未免有失气度吧？
【守卫 点评】用词过于精密，好比女子脸上毛孔俱都一一细说，反而不美。若除此弊，更上层楼。
【枫红千秋 点评】立意词句颇见功力。
中二联每句末三字节奏觉重复。
【略齋 点评】风声拂耳确实须酌，入耳不好么？
【柳风眉月 点评】笔力老到，情境刻画到位，尾联喜欢。
【知泥斋·宋珩舸 点评】立意熟一些，遣情可感。风声拂耳处，过于究之，失之灵，必究之者，又有其科学之理，个见是可放宽。
【酽语 点评】中二联后三字的排列有雷同之嫌。整体颇好。