从擂台赛看诗评

一、偏题问题
看擂台具体要求。原文照抄，再来分析。
【赛事主题】
“乘除富贵惟身健，补贴光阴有夜长。”选取本联任一平声字为韵，以《冬暮》为题赋七律一首。
附：陆游《冬暮》
晓角昏钟为底忙，岂容老子更禁当。
乘除富贵惟身健，补贴光阴有夜长。
临水小轩初见月，满庭残叶不禁霜。
巴江尺素何时到，剩著新诗寄断肠。

1.题之三义
以《冬暮》为题，这几个字不能忽略。而题有三义。主题，题材，题目。三者差别甚大。说某诗偏题者，固然有三义皆不及的，离题万里，但多数为标准不一而已。主题论最为严苛，题材相对宽松，而题目者，相关而已。古今诗词甚多，无须例举，其理自明。诸君试看，所争为何？

2.以陆游原作看题之义
陆游之作，首联只昏钟略点暮意。颔联夜字与暮相关（暮乃黄昏之意，与夜不全同）颈联乃冬暮之景。尾联亦与冬暮无关。
通观全诗，冬暮并非诗之主题，最多关涉题材，甚至可以只说是题目而已，也就是冬暮之时的某些感想。

3.陆游诗如何评
陆游是大诗人，虽不如李杜之名，而大诗人之作也不见得篇篇高明，不过一般而言，作为例诗，肯定不差。但要如网上某些人一样吹毛求疵，那自然毛病多多。
比如说，首句之晓角昏钟，你可以说，暮则暮矣，干晓角何事？四句之夜长，四季中唯有夏之夜短，其余大部夜长，何见得非是冬之夜？更何况夜暮不同。六句之不禁霜，霜者，秋亦见之，非冬之独有。如此分析，则陆游之诗题，几不可用冬暮矣，诸君又如何以此题登擂台而作诗、发文章而论道？

4.律己从严，待人从宽
擂台赛中评论版块有争议是好事，但出口伤人、人身攻击则期期以为不可。发诗者应有容人之雅量，论诗者则不求字字珠玑，必求尊重友好。非但语气不可过激，吹毛求疵的态度也不可取。比如评某诗中百年一词用得不当，说作者岂不是有一百二十岁。这就是为争而争了。百年指人之一生，非一百年也。杜甫诗句：百年多病独登台。此时杜甫也不过是五十有余而已。