【守卫 点评】的确是剪影。

朝朝憔悴不宽肠，刚愎还当是伯阳。
投向煤山轻一死，遗民两亿任猖狂。
【守卫 点评】风来紫禁动悬铃，一片寒芒淡淡星。
此日煤山生败草，经年四百未抽青。
【有谁知 点评】题目有点啰嗦。其一二句不通，将就木还没死呢，谈不上还。叙述而少议论。

【宜山俗人 点评】其一不错，达意。其二，未从扣题破题入手，一二句属自我想象。三四句还行。
【清风-明月 点评】两首意畅见好。
【有谁知 点评】文字从顺但少锻炼。其一，挥剑、自刎意重，尾句没表达好。其二基本与别姬事无涉。
【黑色真实 点评】律诗字字如金，绝句尤甚，故为诗须怀惜墨意识，每个字位皆当用其所必用，如“挥剑”“自刎”者，用一即可，空出字位可用于表达更多的诗情。
其二基本脱离本事。其一据作者注解自译来看，似有些错乱————霸王自刎时虞姬并不在他身边，早已先他而自刎于军帐中。所以这两首均与其所拟诗题游离。
【还是无可奈何 点评】注解里的译文写得很不错。诗呢，还要注重炼字的功夫。

【有谁知 点评】从顺无碍，有代入感，但过于入戏，像题画诗。
【三山醉梦生 点评】本篇字句基本通畅，可以咏昭君的已经太多，立意不新就跳不出来。

【镀金 点评】第二首更佳。第一首细读，三宝海图归一炬，像是咏明朝事了。且重海字。
【天涯☞💎☜咫尺 点评】浪声狂，浪浊青，这是和浪较上劲了。
【镀金 点评】青清是否可以通用？存疑
【天涯☞💎☜咫尺 点评】“青”，肯定不通假“清”。前者本义蓝色，又深绿色，又黑色，又形容茂盛，又比喻年少，等等；后者本义水清（碧绿透彻），与“浊”相对，等等。
【陈迪 点评】其一写“失聪”，其二写“如盲”，略觉单调。

【天涯☞💎☜咫尺 点评】这对羊车望幸叹的，也太浅了吧。复述了一下故事。
【还是无可奈何 点评】主要是这个“史事”实在没啥好咏的，诗崇雅正，关注这些花边轶事有什么意义呢？
【清风-明月 点评】诗，可以用小题材来提炼主题，以小见大。关键是两首末句都见平浅，缺少新意。杜牧“卧看牵牛织女星”，多好。

【天涯☞💎☜咫尺 点评】注解打丢字了吧，专诸刺杀吴僚成功后，但也被吴僚侍卫斩杀。其一尚好。其二的前二句略可，余同其一的一、三、四句，来回说一意，没能新辟思路。
【镀金 点评】附议天涯，两首整体意思重复

【守卫 点评】矛盾处甚多。例如肩负使命，任重而道远，用断寸肠不妥。再如斩克星？既然被斩，怎么能说是克星。等等。

【宜山俗人 点评】拟题方式正确
其一，叙事条理清晰有致，先发问，承句释因，转入议事，结句紧跟发议。
其二，终究字面释意觉不太明朗，似不如终/就，近君侧共金殿意。风吹急响意有所指，也稍显虚。转结佳。属字下的好，凭人去编写历史，说好说坏。不主张是好是坏的观点，也是种观点。
【镀金 点评】第一首何致君王动怒肠，可笑声华预约狂。自问自答，君王动怒肠就是因为张廷玉妄想预约身后荣华。太浅，基本就是复述史事。第二首深一些，凭人属汗青，张廷玉事件可以从多个角度解读，皆有警示意义。
【宜山俗人 点评】共殿铃既取似殿铃意，何不直接似殿铃，若殿铃，共又没似的意思。
【清风-明月 点评】张砚斋，谁啊？起码在注解上有所交待，让一般水平的读者能了解，别搞一个皇帝的新衣，弄一帮人附和。

【陈迪 点评】题目中有错别字。
【陈迪 点评】额。。读书太少，学习了。
【守卫 点评】吴语伲侬亦碎肠，是孤平句。
【清风-明月 点评】前面稍可，“寥寥几笔映丹青”凑。

【天涯☞💎☜咫尺 点评】气回肠、且犹狂、角晃铃、尚峻青，四韵皆不稳贴。峻青，还是造生之词。其二三句之转四句之结（若改掉那个峻）还是可以的。诗友我本狂人在评论区的唱和倒是值得对照和借鉴一下。

【宜山俗人 点评】两首文中体现出史事，可一赞，其一，一二句好，叙事清楚，三四句感叹方式合理，还不够到位，不能让人眼前一亮，其二，三句描写简明得体，尾句略直。
【有谁知 点评】。。。。。。事实证明，老干是难以避免的@摩诃
【黑色真实 点评】意极明，情极浓，语极糙。鼓励1分。

【镀金 点评】粉黛错字，其它还好。
【天涯☞💎☜咫尺 点评】“草欲狂”一句，还请作者解释一下。
【陈迪 点评】感觉有点看不起蔡文姬的样子。
【三山醉梦生 点评】立意见新。表述上可能不太方便读者理解。

【镀金 点评】其一议论嫌直，其二应该算咏八国联军了。

【还是无可奈何 点评】立论求新，未免牵强了些。
【清风-明月 点评】其一末句，凑，假设历史近于荒诞。蛮夷，慎用。
【天涯☞💎☜咫尺 点评】所谓犯楚的“蛮夷”，也都是今天的自己人，同属中华民族大家庭。
【陈迪 点评】其二是在问虞姬为何不降汉是吗？刘邦喜欢虞姬吗？
【天涯☞💎☜咫尺 点评】这位作者，低调点吧，实在不懂，你就去问问度娘到底何谓“蛮夷”、“匈奴”。
【清风-明月 点评】第一层假设败汉尚可，在此假设的基础上又推出一层假设，岂不让人匪夷所思！而且一首四句诗里用了两个假想句，主题欠稳当。
【清风-明月 点评】“关于历史，既然一切的假设都不成立，那么你就可以假设一切。”（？），“杜牧的假设比我厉害多了，我很佩服他。”
有杜牧先生在，就不便置喙。况且为尊重这位先生的戾气起见，先不得不承认这是一首好诗（其一）。宜山诗友说得好，“发议的方式是很好的”，有见解。随后缄口自省，惶于共析。
【有谁知 点评】拟题过宽。
蛮夷二字不是太妥，楚人是当时地域歧视的受害者，没什么资格称来犯者是蛮夷，按古人习惯的对四边少数族裔的称呼，北狄西戎南蛮东夷，按近现代学者的研究，确实是华夏族不同分支，生活习惯不同而已，还没有分化成真正的外族。
第二首的立意，新是新，苟且了些。
【三山醉梦生 点评】其一，项羽号楚霸王。强行说他对外可能不如刘汉强硬，未免不合情理。
其二，以楚之刚，讽今时某些人之“智”。我觉得立意不错。虽然理解起来略绕了点。
【宜山俗人 点评】再次说明下，发议的方式是好，是从诗词的创作方式而言，不意味着发议就正确了，比如其二，作者是建立在汉奸之语，今人多多的自我判断上。对一历史定位以身殉情之人，赋予示鬓王的形象，对虞姬是种污辱，对今人也缺乏清晰的认识（仅仅因为自我臆想的所谓汉奸之语，今人一词已不是限于很多人了或某些人了）
试想一下，如一个公认的爱国英雄，说今人（不是某些人）不理解他，问他为什么不做汉奸，这种臆想的假设合适吗？
假设发议是种很好的方式，但要建立在符合情合理的基础上。
【三山醉梦生 点评】1分，给其二的立意。
【宜山俗人 点评】写作追求立意的方式可取。鼓励两分。

【天涯☞💎☜咫尺 点评】好几位写马嵬坡事变的都困在贵妃之死这个点出不来了……只盯着美人，是不会有深度的。
【有谁知 点评】思路还是明的。论的浅
【还是无可奈何 点评】2分给其二的转结句。

【镀金 点评】擂台上照汗青实在太多了~~~

【天涯☞💎☜咫尺 点评】拟题过随意，不符合赛事要求（就一桩史事而铺展开来）。请重新拟题。比如“秦皇修筑长城”。
【三山醉梦生 点评】这两篇的文笔、立意其实都挺好。若题为《秦始皇修筑长城》，我给5分。
现在只能给1分。

【还是无可奈何 点评】作为一个曾经的球迷，这个主题真有许多话想说，又怕踩了妄议的红线，干脆我也任性一次，给你两分表示友好。
【天涯☞💎☜咫尺 点评】真难以想象能把避世接舆之佯狂勾联于国足，实际其一的三句转得并不成功，怎么也似个拉郎配式的撮合。当代的愤青，谁又佯狂。另，自成一组的作品，一新一旧韵成了啥子嘛，毫无一统性了。
【（摩訶曼陀羅） 点评】关公战秦琼。
【有谁知 点评】实际是写了国足。离题。
【三山醉梦生 点评】有趣的尝试。别人是读史而思今，本篇是读今而懂史。
问题是，国足-楚国；作者-接舆；谁是孔丘？
【三山醉梦生 点评】鼓励尝试

【天涯☞💎☜咫尺 点评】1分鼓励下。

【（摩訶曼陀羅） 点评】不知道这段史事。
【天涯☞💎☜咫尺 点评】瓦氏夫人，壮族，本名岑花，土司岑璋之女，直隶州（今靖西）人，嫁岑猛为妻，改“瓦氏”。武林女英雄，精壮拳、擅双刀。嘉靖朝任田州州事。1553年，倭贼大肆进犯我东南沿海，57岁的她自告奋勇地领“女官参将总兵”衔率兵6800多人赴苏州，隶俞大猷部。4月嘉兴首战歼寇3000多人，6月在陆泾坝（苏州域内）二战斩获倭首300多级，焚毁海盗船只30多艘，其后再战亦胜，因此被嘉靖帝封为二品夫人。为抗倭统帅的总督大臣张经遭严嵩陷害入狱，瓦氏夫人为此愤而生疾，于1555年告假还乡，不久病逝在田州府署，享年59岁。
【天涯☞💎☜咫尺 点评】“抗顽阳”的“抗”需要再琢磨琢磨，不是妥当。“护国青”是凑韵为之，“护”、“国”二字需要推掉重来。别的都还好。
【还是无可奈何 点评】韵字都不是很妥帖。
【三山醉梦生 点评】2分，给“不辞花甲穿金甲”，和“倭奴血胜胭脂粉”